Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket dava dışı takip borçlusu ... İnşaat şirketi aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. (... E. Sayılı dosya kaydı yenilenmiştir) sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibin kesinleşerek borçlu şirket nezdinde yapılan malvarlığı araştırmasında borca yeter derece ve sırada malvarlığına rastlanılamadığını ve fiili haciz uygulamasında da hacze kabil mal bulunamadığını, bunun üzerine .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar numaralı kararı ile; Dava dışı takip borçlusu ... İnşaat tarafından davalı ... Madencilik Tic. Ve San. A.Ş.'e devri gerçekleştirilen ... plaka sayılı ... marka, ...21 D tipi, ... şase numaralı yüklenicinin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/745 Esas KARAR NO :2022/686
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/10/2021 KARAR TARİHİ:04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket dava dışı takip borçlusu ... İnşaat şirketi aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. (... E. Sayılı dosya kaydı yenilenmiştir) sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibin kesinleşerek borçlu şirket nezdinde yapılan malvarlığı araştırmasında borca yeter derece ve sırada malvarlığına rastlanılamadığını ve fiili haciz uygulamasında da hacze kabil mal bulunamadığını, bunun üzerine .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar numaralı kararı ile; Dava dışı takip borçlusu ... İnşaat tarafından davalı ... Madencilik Tic. Ve San. A.Ş.'e devri gerçekleştirilen ... plaka sayılı ... marka, ...21 D tipi, ... şase numaralı yüklenicinin tasarrufuna ilişkin işlemin iptaline, davacıya .... icra ... E. (... E.) sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri geçmemek üzere satış yetkisi verilmesine karar verildiğini, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere ... plaka sayılı ... Marka, ... D tipi, ... şase numaralı araç davalı ... Madencilik'e devredildiğini, yine aracın sicil kayıtlarında da araç davalı ... Madencilik adına kayıtlı olduğunu, fiili haczin uygulanabilmesi ve satış işlemlerine başlanılabilmesi adına tasarrufun iptaline konu aracın haczi için davalı şirkete ait üç farklı adreste fiili hacze çıkılmış olup anılan makinenin bulunamadığını, işbu nedenlerle tasarrufun iptali kararının uygulanabilmesi ve aracın bulunabilmesi adına icra müdürlüğünden taşınır malın yerinin bildirimi için iş makinesinin sicilde kayıtlı son maliki ... Madencilik Tic. ve San. A.ş.'ye muhtıra çıkarılmasına karar verildiğini, çıkarılan muhtıranın e-tebligat yoluyla 02.09.2021 tarihinde davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket tarafından makinenin yerine ilişkin herhangi bir bildirim yapılmadığını ve söz konusu makinenin satış işlemlerinin yapılmadığını, tüm bu nedenlerle; davanın kabulüne ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının tasarrufun iptali davası neticesinde satışına karar verilen iş makinesinin yerini bildirmesi gerektiğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmadığını, davacının iş makinesini fiilen haczetmek amacıyla gitti tüm adreslerde yasal yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve hiçbir şekilde işlem yapılmasına engel olmadığını, iptale konu iş makinesinin davalı envanterine kayıtlı olup İstanbul Ticaret Odasındaki sicilde de halen davalı adına kayıtlı olduğunu, bu nedenle iş makinesinin elden çıkarılmış olması ya da mal kaçırmanın söz konusu olmadığını, davalının fiilen...