Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı ve ...'nın sürücü ve işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın 31/01/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, kazanın 31/01/2021 tarihinde ... ilçesi ... ... Çevre yolundan geçen sigortalı aracının trafik lambalarında yavaşlamak isterken kayması sonucu yoldan çıkarak Ketenli otoya yağ bakımı için bu iş yerinin önüne nizami park halinde müvekkilinin aracına çarpması neticesinde meydana gelmiş olup maddi hasarlı kaza tespit tutanağının tutulduğunu, sigorta araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... şirketine ... numaralı poliçe ile ZMSS sigortalı olduğunu, meydana gelen hasara bağlı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/420 Esas KARAR NO:2023/876
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/06/2022 KARAR TARİHİ:28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı ve ...'nın sürücü ve işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın 31/01/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, kazanın 31/01/2021 tarihinde ... ilçesi ... ... Çevre yolundan geçen sigortalı aracının trafik lambalarında yavaşlamak isterken kayması sonucu yoldan çıkarak Ketenli otoya yağ bakımı için bu iş yerinin önüne nizami park halinde müvekkilinin aracına çarpması neticesinde meydana gelmiş olup maddi hasarlı kaza tespit tutanağının tutulduğunu, sigorta araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... şirketine ... numaralı poliçe ile ZMSS sigortalı olduğunu, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin bu nedenle aracında meydana gelen değer kaybının hesaplanması için bağımsız eksperden rapor talebinde bulunduğunu, ekspertizin raporuna göre müvekkiline ait araçta 12.000-TL tutarında reel değer kaybının meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı ... şirketine 22/03/2021 tarihinde başvurulduğunu, başvuru üzerine davalı şirketin taraflarına cevap vermeyerek ödeme taleplerini reddettiğini, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta KDV dahil 32.652-TL tutarında hasar meydana geldiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile alacak davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100-TL hasar farkı ve 100-TL değer kaybı olmak üzere toplam 200-TL tazminat bedelinin poliçe limitleri dahilinde davalı ... şirketinin temerrüt tarihi olan 01/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, davacıya ödenmesini, yargılama giderleri, ekspertiz ücreti ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; sigorta teminatı altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, davacının ancak gerçek zararı talep etme hakkına sahip olduğunu, zarar gören araçta meydana gelen gerçek zarar olarak kabul edilebilecek değer kaybı zararının tespit edilebilmesi için gerekli kriterlerin incelenmesi ve bu kriterler çerçevesinde bir hesaplama yapılması gerektiğini, görevlendirilecek bilirkişi incelemesi için dosyanın; değer kaybı zararının tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile incelenme yapılmasına karar verilmesini talep ettiklerin...