DAVA:TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/12/2017 KARAR TARİHİ:13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/03/2013 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı yolucu taşıyan ve aşırı hızlı minibüsün kendisine kırmızı ışık yandığı halde ışık ihlali yaparak dava dışı sürücü...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı raca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... Anonim Şirketi'nce sigortalandığını, minibüste yolcu olarak bulunan müvekkilinini kaza nedeni ile hayati tehlike geçirecek nitelikte çok ağır şekilde yaralandığını, ve kaza sebebiyle hastanede tedavi gördüğünü, tedavisinin uzunca bir süre evde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/1167 KARAR NO :2022/704
DAVA:TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/12/2017 KARAR TARİHİ:13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/03/2013 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı yolucu taşıyan ve aşırı hızlı minibüsün kendisine kırmızı ışık yandığı halde ışık ihlali yaparak dava dışı sürücü...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı raca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... Anonim Şirketi'nce sigortalandığını, minibüste yolcu olarak bulunan müvekkilinini kaza nedeni ile hayati tehlike geçirecek nitelikte çok ağır şekilde yaralandığını, ve kaza sebebiyle hastanede tedavi gördüğünü, tedavisinin uzunca bir süre evde devam ettiğini, olay nedeni ile her iki araç sürücüsü aleyhine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçu nedeniyle ile dava açıldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralanması neticesi çok acı çektiğini ve sol ayağını kullanamadığını, müvekkilinin kaza nedeni ile malul olduğunu ve sakat kaldığını, müvekkilini bu olayın çok üzdüğünü ve derinden yaralandığını, yaşama sevincini kaybettiğini, toplu taşıma araçlarına binme fobisi oluştuğunu, ve bu sebeple 80.000,00 TL manevi tazminat taleplerinin olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle çalışamadığını ve fakir olduğunu, herhangi bir gelirinin de bulunmadığını, bu nedenle yargılama müddetince müvekkilinin yargılama harç ve masraflarından geçici olarak muaf tutulmasını talep ettiklerini, tüm bu nedenlerden dolayı adli yardım taleplerinin kabulünü, müvekkilinin yargılama harç ve giderlerden yargılama süresince muaf tutulmasını, davalılar işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz mallarının uyap'tan tespiti ile taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ,özellikle kazaya neden olan ... plaka sayılı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, trafik kazasında davacı müvekkilinin iş ve güç kaybı ve maluliyet oranının tedavi giderlerinin ulaşım -taksi gideri bakıcı giderinin meslekte kazanma gücü kaybının tespiti ile toplanacak delillere göre maluliyet oranı meslekte kazanma gücü kaybı iş ve güç kaybı tedavi giderleri ulaşım - taksi gideri bakıcı gideri olmak üzere maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılar işleten ve sürücü yönünden olay tarihi 19.03.2013 tarihinden itibaren davalı sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesini, fazlaya ilişkin hakları...