DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: ".... Müvekkil şirket, ... İŞLETMESİ A.Ş., "3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" hükümlerine göre, ... Otoyolu'nun İstanbulun Anadolu (Asya) yakasında bulunan kısmının (... Otoyolu: Pendik ilçesine bağlı ... gişelerinden başlayıp Sakarya'nın Akyazı ilçesindeki TEM Kavşağı'na kadar devam eden otoyolun) işletme hakkı sahibi; borçlu davalı ise, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan ücretli geçiş yolunu, ücret ödemeksizin kullanmak suretiyle, ihlalli geçiş sağlamış bulunan gerçek kişi olan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/276 Esas KARAR NO : 2022/689
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: ".... Müvekkil şirket, ... İŞLETMESİ A.Ş., "3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" hükümlerine göre, ... Otoyolu'nun İstanbulun Anadolu (Asya) yakasında bulunan kısmının (... Otoyolu: Pendik ilçesine bağlı ... gişelerinden başlayıp Sakarya'nın Akyazı ilçesindeki TEM Kavşağı'na kadar devam eden otoyolun) işletme hakkı sahibi; borçlu davalı ise, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan ücretli geçiş yolunu, ücret ödemeksizin kullanmak suretiyle, ihlalli geçiş sağlamış bulunan gerçek kişi olan tacirdir. İşletme hakkı müvekkil şirkette bulunan...Otoyolu'nun ... Yakasından (...Anadolu Otoyolu'ndan) yapılan ihlalli araç geçişleri 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapılmaktadır. Davalı, ... plakalı araçları ile 16.01.2019 - 23.03.2019 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, ... Otoyolu'ndan ihalli geçişler gerçekleştirmiştir. İşbu davamızın konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkil şirket alacakları, sayın mahkemeye sunacağımız dayanak delillerimizden de görülmektedir. Delillerimiz olan İhlalli Geçiş Listesi ve Provizyon Red Nedenlerini Gösteren Tablo ile İhlalli Geçiş Görüntülerini işbu dava dilekçemizin ekinde saygılarımızla sunarız. Geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine yukarıda esas numarası yazılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişilmiştir; davalı ise, borcunun bulunmadığı gerekçeleriyle icra takibine itiraz etmiştir. Öncelikle belirtmek gerekir ki, davalının borca itiraz dilekçesinde belirttiği dava dışı üçüncü bir şirketin geçiş ücretlerini üstlendiği ve ücretten muaf olduğu gibi bir durum söz konusu dahi değildir. Davalı borçlu tamamen uyuşmazlığı sürüncemede bırakmak maksatlı olarak ve kötü niyetli bir şekilde borcu dava dışı şirketlere yüklemeye ve borçtan kurtulmaya çalışmaktadır. Takibe konu araç ihlalli geçiş tarihlerinde davalıya ait olup araç sahibi, geçiş ücreti, ceza tutarı ve ferilerinden sorumludur. Hiçbir şekilde kabul etmemekle birlikte bir an için aralarında bir sözleşme olduğu varsayımında dahi davalının, üçüncü bir şahısla iç ilişkisi müvekkil şirketi ilgilendirmemektedir. Müvekkil şirkete ödenmesi gereken geçiş ücretleri ödenmemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 6 ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 190. maddeleri uyarınca müddei iddiasını ispatla müke...