DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkil Şirket ile davalı arasında mevcut olan 01.01.2019 başlangıç tarihli Tedarikçi Sözleşmesi uyarınca alım satım ilişkisi mevcut olup, taraflar arasında süregelen bu ticari ilişki sebebiyle Müvekkil Şirket üzerine düşen tüm yükümlülükler sözleşmede belirlenen zamanlarda ve eksiksiz olarak yerine getirilmiş ise de davalı tarafça işbu ticari ilişki kapsamında müvekkilimiz şirket tarafından sözleşmeye uygun şekilde kesilen iade faturalarından doğan 86.273,30 TL'lik borç ödenmemiştir. Tarafların ticari defterlerinde de yer alan bu alacak kayıtları...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/303 Esas KARAR NO : 2023/386
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkil Şirket ile davalı arasında mevcut olan 01.01.2019 başlangıç tarihli Tedarikçi Sözleşmesi uyarınca alım satım ilişkisi mevcut olup, taraflar arasında süregelen bu ticari ilişki sebebiyle Müvekkil Şirket üzerine düşen tüm yükümlülükler sözleşmede belirlenen zamanlarda ve eksiksiz olarak yerine getirilmiş ise de davalı tarafça işbu ticari ilişki kapsamında müvekkilimiz şirket tarafından sözleşmeye uygun şekilde kesilen iade faturalarından doğan 86.273,30 TL'lik borç ödenmemiştir. Tarafların ticari defterlerinde de yer alan bu alacak kayıtları her iki şirket kayıtlarıyla da sabit bulunmaktadır. Sayın Mahkemenizin de malumu olduğu üzere, ticari defterler, tacirler arasındaki hukuki ihtilaflarda en önemli delil ve ispat aracıdır. Bu kapsamda Sayın Mahkemeniz tarafından bilirkişiler marifetiyle taraflara ait ticari defterler üzerinde yapılacak incelemeyle sübuta ereceği üzere, davalı borçlunun Müvekkil Şirket'e takip tarihi itibariyle 86.273,30 TL tutarında ana para borcu bulunmaktadır. Müvekkilimiz şirket, davalı borçlu şirket tarafından kendisine teslim edilen çok sayıda ayıplı mal ve son kullanma tarihi geçmiş ürünlere istinaden sözleşmesel hakkını kullanarak iade prosedürünü uygulamış, buna ilişkin iade faturalarını kesmiş ancak söz konusu iade faturalarına ilişkin bedeller ödenmeyerek davalı şirket borçlu konuma gelmiştir. Zira taraflar arasında mevcut olan sözleşmenin "F) Sevkiyat Türü ve Ödeme Bilgileri" başlıklı maddesinde, müvekkilimiz şirketin davalı borçlu şirketten satın almış olduğu ürünleri herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve bir sınırlama olmaksızın iade hakkı mevcut bulunmaktadır. Yine aynı sözleşmenin "H) Hüküm ve İşleyiş" başlıklı maddesinin 2. bendinde de yukarıda belirtilen maddeye istinaden iade edilecek ürünlerin 14 gün içinde teslim alınarak düzenlenen iade faturaları tutarında yine aynı sürede ödeme yapılacaktır. Ancak hal böyle olmasına rağmen davalı borçlu şirket üzerine düşen bu yükümlülükleri yerine getirmemiş, ödemesi gereken bedelleri de ödemeyerek icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmiştir. Davaya ve icra takibine konu borç hakkında davalı borçlu şirkete ... 56. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu evrakıyla da ihtarname keşide edilmiş, ancak buna rağmen borcun ödenmesi hususunda herhangi bir gelişme olmamıştır. Bu nedenle de işbu alacağımızın tahsiline yönelik olarak davalı borçlu şirket aleyhine ...24. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. İlgili icra takip dosyasından borçlu şirkete tebliğ edilen ödeme emri üzerine ise dav...