Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/261 · K. 2023/97
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/261 K. 2023/97

E. 2022/261K. 2023/9714 Şubat 2023
itirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıödeme emribilirkişi raporuhizmet sözleşmesiiadeiptal davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkil ... şirketi ile davalı borçlu ... arasında 19.160 kg ''çelik çekme boru'' satımı konusunda 5,25TL/kg birim fiyatı üzerinden bir anlaşma yapılmıştır. Müvekkil tarafından anlaşılan miktardaki çelik çekme borular davalı borçluya teslim edilmiş ve ...tarih ve ... irsaliye, ... fatura numaralı KDV dahil 118.696,20TL bedelli e-fatura düzenlenmiştir. Davalı borçlu tarafından müvekkilin ... Bankası ... Şubesinde bulunan hesabına ''cari hesaba mahsuben'' 50.000,00TL ödeme yapılmış ancak bakiye cari hesap borcu ödenmemiştir. Bakiye cari hesabın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/261 Esas KARAR NO : 2023/97

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkil ... şirketi ile davalı borçlu ... arasında 19.160 kg ''çelik çekme boru'' satımı konusunda 5,25TL/kg birim fiyatı üzerinden bir anlaşma yapılmıştır. Müvekkil tarafından anlaşılan miktardaki çelik çekme borular davalı borçluya teslim edilmiş ve ...tarih ve ... irsaliye, ... fatura numaralı KDV dahil 118.696,20TL bedelli e-fatura düzenlenmiştir. Davalı borçlu tarafından müvekkilin ... Bankası ... Şubesinde bulunan hesabına ''cari hesaba mahsuben'' 50.000,00TL ödeme yapılmış ancak bakiye cari hesap borcu ödenmemiştir. Bakiye cari hesabın ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine ... 3.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine davalı borçlu tarafından borcu olmadığı beyan edilerek itiraz edilmişse de cari hesap ilişkisini kabul eden borçlunun itirazının hukuki karşılığı bulunmamaktadır. Huzurdaki davayı açmadan evvel dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunsak da ... Arabuluculuk Bürosunun ... Arabuluculuk Numaralı dosyası ile görüşme sonunda anlaşmama son tutanağı düzenlenmiştir. İşbu sebeple davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebi ile huzurdaki davanın açılması zarureti hasıl olmuştur. Nazara alınacak hususlar ciheti ile davalı borçlu tarafından ... 3. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında haksız olarak yapılan ödeme emrine itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek tarafımıza ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: İcra dosyası celp edilip özetle şöyledir: "... Davacı şirket tarafından davalı aleyhine 07.02.2022 tarihinde ... 3. İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyası ile takibe girişildiği, davalının 16.03.2022 tarihli Müvekkilimiz aleyhine, Müdürlüğünüzün ...Esas sayılı dosyası ile 68.696,20.-TL asıl alacak ve 10.100.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 78.796,20.-TL bakiye alacak için ilamsız icra takibi başlatılmıştır. İlamsız ödeme emri müvekkilimize 15.03.2022 tarihinde - tebliğ edilmiştir. Müvekkilimizin alacaklı tarafa bir borcu bulunmamaktadır. Alacaklı tarafından icra takibine konu yapılan borç, müvekkilimizce alacaklıya ödenmiştir. Bu sebeple alacaklı tarafça başlatılan icra takibine, takip konusu alacağa, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ediyoruz. Ayrıca alacaklı yanca başlatılan icra takibine dayanak yapılan ve ödeme emrinin ekinde müvekkilimize tebliğ edilen fat...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/268 · K. 2023/686

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/303 · K. 2023/386

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/35 · K. 2023/597

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/870 · K. 2023/456

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/369 · K. 2024/225

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/310 · K. 2023/696

27 Aralık 2023