DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkil aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla, bir adet bonoya dayalı olarak icra takibi yapıldığını, müvekkilin iş bu bonodan dolayı davalıya borcu bulunmadığını, takip konusu bononun, ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenmiş olduğunu, müvekkilinin iş bu bonodan dolayı şahsi sorumluluğu bulunmadığını, her ne kadar senet üzerinde müvekkilinin çift imzası olsa da, imzalar şirket kaşesinin üstüne atılmış olduğunu, müvekkilinin şahsen sorumluluğunu doğurmayacağını, şirket adına düzenlenen senetlerde, yetkili şahsın...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/34 Esas KARAR NO : 2022/678
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkil aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla, bir adet bonoya dayalı olarak icra takibi yapıldığını, müvekkilin iş bu bonodan dolayı davalıya borcu bulunmadığını, takip konusu bononun, ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenmiş olduğunu, müvekkilinin iş bu bonodan dolayı şahsi sorumluluğu bulunmadığını, her ne kadar senet üzerinde müvekkilinin çift imzası olsa da, imzalar şirket kaşesinin üstüne atılmış olduğunu, müvekkilinin şahsen sorumluluğunu doğurmayacağını, şirket adına düzenlenen senetlerde, yetkili şahsın şahsen sorumlu olabilmesi için imzalardan birinin kaşe dışına atılmış olması gerektiğini, ayrıca dava konusu senedin ... Tekstil Ltd. Şti. tarafından, ... Perde Mef. San. Tic. Ltd. Şti. lehine düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafından haksız olarak sonradan doldurulduğunu, davalı ile keşideci şirket arasında ticari ilişki bulunmadığını, davalının haksız olarak edindiği senedi, kendi lehine alacaklı gibi doldurarak senetle ilgili hiçbir sorumluluğu olmayan müvekkil aleyhine haksız bir icra takibi yaptığını, davalı hakkında ayrıca savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, müvekkilinin Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından dolayı davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine ve takibin iptaline, teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine ve icra takibinin durdurulmasına, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile alacağın % 20sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın menfi tespit davası olduğunu ve tarafların şahıs olduğunu, şirket unvanına sahip olmaması nedeniyle TTK hükümlerine göre davanın ticari dava olarak vasıflandırılamayacağı ve nitelenememesi nedeniyle davanın ve yargılamanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, esasa ilişkin olarak, senetteki lehdar ve borçlu şirketin yetkilisi davacının kendisi olduğunu, davacı her iki şirketinde yetkilisi ve sahibi olduğunu, bu nedenle açılan dava tamamen kötüniyetli olarak açılmış bir dava olduğunu, senette, davacıda şahsen borçlu olarak imza attığını, zira senette imzası olan kişi, davacının kendisi olduğunu, davacı imzasını inkar etmediğini, davacı senedi ciro etmiş olması da senette borçlu olduğunu b...