DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Ankara şubesi tarafından arandığını ve takasta alacaklısının ... borçlunun davacı/müvekkili olduğu 40.000,00-TL tutarlı 30/09/2022 vade tarihli senet olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki para ilişkisi bulunmadığını, dolayısı ile müvekkili ile davalı arasında senet verilmesi gerektiren bir durum olmadığını, senetteki imzaların müvekkiline ait olmadığını, senet ile ilgili herhangi bir icra takibi başlatılmadığını, borç ilişkisinin bir maddi dayanağının olmadığını beyan ederek, ....Ankara şubesinde takasta olan senet hakkında ihtiyati tedbir...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/654 Esas KARAR NO : 2022/644
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Ankara şubesi tarafından arandığını ve takasta alacaklısının ... borçlunun davacı/müvekkili olduğu 40.000,00-TL tutarlı 30/09/2022 vade tarihli senet olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki para ilişkisi bulunmadığını, dolayısı ile müvekkili ile davalı arasında senet verilmesi gerektiren bir durum olmadığını, senetteki imzaların müvekkiline ait olmadığını, senet ile ilgili herhangi bir icra takibi başlatılmadığını, borç ilişkisinin bir maddi dayanağının olmadığını beyan ederek, ....Ankara şubesinde takasta olan senet hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve senedin ödemesinin durdurulması ile akabinde yapılacak yargılama ile müvekkilinin borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa tebligat çıkarılmıştır. Dava, Menfi Tespit talebine ilişkindir. Davacı vekili 11/10/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı vekilince sunulan 12/10/2022 sistem tarihli dilekçe ile feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup vekaletnamesinde bu konuda özel yetki bulunan davacı vekilinin feragat beyanına istinaden davanın, feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70-TL maktu harcın, peşin alınan 683,10-TL harçtan mahsubu ile bakiye 602,40- TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
3-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/10/2022
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır