DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin 2010 yılında tahvil çıkartmak yolu ile 200.000.000 USD borçlandığını, Lüksemburg Sermaye Piyasasından ihraç edilen bu tahvilin bankalarda aracı kurumlar tarafından elektronik ortamda satıldığını ve müvekkilinin 08.11.2010 tarihinde tahvil satın aldığını, tahvilin halihazırda ... ... Özel Bankacılık Şubesinde bulunan ... nolu emanet hesabında durduğunu, ... İnşaatın vadesi 10.11.2015 tarihinde dolan tahvillerin ana para ve son kupon ödemesini yapmadığını, müvekkilinin satın almış olduğu tahvilin 100.000 USD ana...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/69 Esas - 2022/650 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/69 Esas KARAR NO : 2022/650
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 17/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin 2010 yılında tahvil çıkartmak yolu ile 200.000.000 USD borçlandığını, Lüksemburg Sermaye Piyasasından ihraç edilen bu tahvilin bankalarda aracı kurumlar tarafından elektronik ortamda satıldığını ve müvekkilinin 08.11.2010 tarihinde tahvil satın aldığını, tahvilin halihazırda ... ... Özel Bankacılık Şubesinde bulunan ... nolu emanet hesabında durduğunu, ... İnşaatın vadesi 10.11.2015 tarihinde dolan tahvillerin ana para ve son kupon ödemesini yapmadığını, müvekkilinin satın almış olduğu tahvilin 100.000 USD ana parası, 4.750 USD tutarındaki son kupon ödemesi ve vade tarihinden itibaren işlemiş 47.241,92 USD tutarındaki faizinin tahsili için davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas saylı takip dosyası ile iflas yolu ile icra takibine giriştiğini, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın kaldırılmasına, davalının iflasına, davalının defterinin tutulması için iflas müdürlüğüne görev verilmesine, sair muhafaza tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının konu ile ilgili olarak dava dilekçesinde İİK 154. maddesi uyarınca iflas yolu ile takipte yetkili merciinin borçlunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesi olduğu; ayrıca 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre kurulmuş bir şirketin iflasına ilişkin açılan davanın ancak TTK hükümlerine göre karara bağlanabileceği ifade edildiğini, Türkiyede kurulu bir şirketin iflas kararının verilmesinin Türk Mahkemelerinin kesin yetkisinde olduğu ve davanın iflasa ilişkin kısmında Türk Hukukunda yer alan iflas hükümlerinin uygulanacağı konusunda bir ihtilaf olmadığını, ancak huzurdaki davada mahkemenin yetkisine ve uygulanacak hukuka ilişkin itirazlarının borcun var olup olmadığının tespit edildiği davanın (öncelikle çözülmesi gereken) itirazın kaldırılmasına yönelik kısmı olduğunu, bu nedenle davanın itirazın kaldırılmasına ilişkin kısmı çözülmeden iflasa yönelik talep değerlendirilemeyeceğinden ve iflas hükümleri uygulanamayacağından davanın itirazın kaldırılmasına ilişkin kısmı kapsamında ileri sürülen yetki ve uygulanacak hukuka ilişkin itirazlarının huzurdaki davada geçerli ve dikkate alınması gereken itirazlar olduğunu, 1963 yılında kurulup o tarihten bu yana inşaat sektöründe faaliyet gösteren ve dünyanın en büyük 225 uluslararası inşaat şirketleri listesinde yer alan az sayıda Türk ...