Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 29.11.2010 tarihinde müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket ... Elektrk Mekanik Taahhüt San. Ve Tic. A.Ş. arasında Yurtiçi Nakliyeciler Ofisleri Binası İnşaatı Yapım İşi Elektromekanik Tesisat İşleri Taşeronluk Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından tüm yükümlülüklerin eksiksiz biçimde yerine getirildiğini ancak borçlu şirket ... tarafından taahhütlerin tam olarak yerine getirilmediğini, sözleşme süresince müvekkili şirket tarafından ... nam ve hesabına ...'in tedarikçilerine ve işçilerine ödeme yapılması ve ... nam ve hesabına sözleşme konusu işin tamamlanabilmesi için alımların yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin ...'ten olan doğmuş ve doğacak alacaklarının teminat altına alınması...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/293 Esas - 2022/649 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/293 Esas KARAR NO : 2022/649
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 29.11.2010 tarihinde müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket ... Elektrk Mekanik Taahhüt San. Ve Tic. A.Ş. arasında Yurtiçi Nakliyeciler Ofisleri Binası İnşaatı Yapım İşi Elektromekanik Tesisat İşleri Taşeronluk Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından tüm yükümlülüklerin eksiksiz biçimde yerine getirildiğini ancak borçlu şirket ... tarafından taahhütlerin tam olarak yerine getirilmediğini, sözleşme süresince müvekkili şirket tarafından ... nam ve hesabına ...'in tedarikçilerine ve işçilerine ödeme yapılması ve ... nam ve hesabına sözleşme konusu işin tamamlanabilmesi için alımların yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin ...'ten olan doğmuş ve doğacak alacaklarının teminat altına alınması için, diğer borçlu ...'nın 26.04.2012 tarihinde Yenimahalle Tapu Müdürlüğü nezdinde düzenlenen Resmi Senet ile borçlu şirket ...'in müvekkili şirkete karşı doğmuş/doğacak her türlü borcuna müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu ve kendisi adına kayıtlı ...Parselde konumlu kargir ev niteliğindeki taşınmaz üzerinde tamamı borçlu şirket namına müvekkili şirket lehine 900.000,00-TL bedelli bila faizli 3. derecede olmak üzere serbest dereceden yararlanma hakkıyla ipotek hakkı tesis edildiğini, 06.09.2012 tarihinde müvekkili şirket ve borçlu şirket arasında düzenlenen protokol ile taraflar arasındaki 29.11.2010 tarihli Sözleşmenin tasfiye edildiğini ve borçlu şirketin müvekkili şirkete protokol tarihi itibarıyla ferileri hariç 624.958,21-TL borcu olduğu konusunda karşılıklı mutabakata varıldığını, ancak Protokol tarihinden bugüne kadar borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmamış olması nedeniyle TMK. 887. maddesi doğrultusunda 11.01.2022 tarihinde ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkili şirketin 624.958,21-TL tutarındaki alacağının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde her türlü yargılama gideri borçlulara yükletilmek üzere, ipoteğin paraya çevrilmesi dahil yasal yollara başvurulacağı borçlu şirket ile ipotek borçlusu ve aynı zamanda müşterek müteselsil kefil ...'ya ihtaren bildirildiğini, ihtarnamenin 13.01.2022 tarihinde borçlu şirkete, 19.01.2022 tarihinde ise borçlu ...ya tebliğ edildiğini, borçluların tanınan süre zarfında borçlarını ödememeleri üzerine 07.02.2022 tarihinde Ankara Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ... esas numaralı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, ancak borçluların 24.02.2022 tarihinde sunulan borca itiraz dilekçesi ile asıl alacak ve ferilerini ka...