Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının maliki olduğu araçların davacının işletmekte olduğu otoyoldan ihlalli geçiş yapmış olmaları nedeniyle geçiş ücreti ve ceza bedelinin tahsili için başlatılan takibe Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Dava, davalının maliki olduğu araçların davacının işletmekte olduğu otoyoldan ihlalli geçişleri nedeniyle geçiş ücreti ve ceza bedelinin tahsili için başlatılan takibe ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya içeriği ile toplanan delillerden; dava açılmadan önce...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/469 Esas - 2022/824 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/469 Esas KARAR NO :2022/824
DAVA :İtirazın iptali DAVA TARİHİ :24/06/2022 KARAR TARİHİ :13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının maliki olduğu araçların davacının işletmekte olduğu otoyoldan ihlalli geçiş yapmış olmaları nedeniyle geçiş ücreti ve ceza bedelinin tahsili için başlatılan takibe Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Dava, davalının maliki olduğu araçların davacının işletmekte olduğu otoyoldan ihlalli geçişleri nedeniyle geçiş ücreti ve ceza bedelinin tahsili için başlatılan takibe ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya içeriği ile toplanan delillerden; dava açılmadan önce başvurulan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı, Ankara .. İcra Dairesinin 21.10.2021 tarih ve ... sayılı ödeme emrinin içeriğinden, borcun sebebinin geçiş ücreti ile para cezası kaynaklı 37.877,50 TL tutarındaki asıl alacağın tahsili talebine ilişkin olduğu, Gelir İdaresi Başkanlığının 24.10.2022 tarih ve 251696 sayılı yazılarında, davalının 16.09.2015 tarihi itibariyle gelir vergisi mükellefi olduğu ve Karayolu ile şehirlerarası yük taşımacılığı faaliyetinde ticari kazanç elde ettiği, daireye son verilen beyannamede ise kazancının bilanço esasına göre bildirildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. Hemen belirtilmelidir ki, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun (6001 sayılı Kanun) 30'uncu maddesinin beşinci fıkrası: 4046, 3465 ve 3996 sayılı Kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir.; Aynı maddenin yedinci fıkrası; Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapanlardan, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere, bu maddenin birinci fıkrası ile beşinci fıkrasında belirtilen cezalar uygulanmaz (Ek cümle: 16.05.2018- 7144/18 md.). Otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı karayolları için belirlenen geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yaptığı tespit edilen yabancı plakalı araçlara uygulanan idari para cezaları için bu fıkrada belirlenen on beş günlük süre beklenmez (Ek cümle:23/7/2020- 7252/9 md.). Ancak, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde geçiş ücretinin ödenmesi halinde...