Mahkememizde görülmekte olan cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı aracın yapmış olduğu trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, belirsiz alacak niteliğinde açmış oldukları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 150,00 TL'nin ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce incelenen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki davanın da, 20.02.2022 tarihinde meydana gelen kazada ölen davacının çocuğu nedeniyle açıldığı, eldeki davanın davacısının da belirtilen dosyada davacı sıfatına haiz olduğu görülmüştür. Bilindiği üzere davanın açıldığı tarihte...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/438 Esas - 2022/852 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/438 KARAR NO :2022/852
DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :14/06/2022 KARAR TARİHİ :20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı aracın yapmış olduğu trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, belirsiz alacak niteliğinde açmış oldukları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 150,00 TL'nin ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce incelenen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki davanın da, 20.02.2022 tarihinde meydana gelen kazada ölen davacının çocuğu nedeniyle açıldığı, eldeki davanın davacısının da belirtilen dosyada davacı sıfatına haiz olduğu görülmüştür. Bilindiği üzere davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca; kural olarak aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır. İlgili maddenin dördüncü bendine göre davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır. Bu durumda; konusu ve tarafları bakımından aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşıldığından, usul ekonomisi bakımından iki davanın birlikte görülmesi amacıyla mahkememiz dosyasının Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda da ayrıntılı belirtildiği üzere; 1-HMK 166/1 maddesi uyarınca, davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine, 3-Birleştirme kararının HMKnin 166/3. maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine; 4-Harç, yargılama gideri ve vekâlet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine, Da...