DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul ilinde tekstil sektöründe faaliyet gösteren aynı zamanda yurt dışına ihracat yapan bir firma olduğunu, Covid-19 pandemisinin tüm dünyada etkisini göstermeye devam ederken müvekkili şirketin de yurt dışına koruyucu maske ihraç etmeye başladığını, bu maskelerin üretimi konusunda davalı ile anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma doğrultusunda müvekkili şirketin yabancı firmadan almış olduğu ödeme ile yurt içinde malları tedarik edecek daha sonrasında gerekli işlemleri tamamlayarak malları yurt dışına göndereceğini, davalı şirketle de ticari ilişkisi bu...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/318 Esas - 2022/648 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/318 Esas KARAR NO : 2022/648 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 17/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul ilinde tekstil sektöründe faaliyet gösteren aynı zamanda yurt dışına ihracat yapan bir firma olduğunu, Covid-19 pandemisinin tüm dünyada etkisini göstermeye devam ederken müvekkili şirketin de yurt dışına koruyucu maske ihraç etmeye başladığını, bu maskelerin üretimi konusunda davalı ile anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma doğrultusunda müvekkili şirketin yabancı firmadan almış olduğu ödeme ile yurt içinde malları tedarik edecek daha sonrasında gerekli işlemleri tamamlayarak malları yurt dışına göndereceğini, davalı şirketle de ticari ilişkisi bu noktada başlayan müvekkilinin davalıyla medikal maskelerin temini için 19.01.2022 tarihinde anlaştıklarını, davalı şirketin 19.01.2022 tarihinde ürünlerin üretimine ve ...01.2022 tarihinde ise müvekkili şirkete teslimini yapacağını kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin anlaşma ile üstlendiği yükümlülük doğrultusunda 755.000,00-TL ödemeyi 20.01.2022 tarihinde davalının banka hesabına gönderdiğini, ödemenin gönderilmesine rağmen davalının anlaşmaya uymayarak malları teslim etmediğini, davalının yükümlülüklerine aykırı hareket etmesi ve borcunu ifa etmemesi üzerine taraflarınca .... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile satış sözleşmesinin feshedildiğini, fesih ile birlikte müvekkilinin uğramış olduğu bir takım zararların aynı ihtarname ile davalıdan talep edildiğini, ihtara rağmen zararının tazmin edilmemesi üzerine söz konusu alacakların taraflarınca İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla takibe koyulduğunu, ancak borçlu haksız ve kötüniyetli itirazı ile takibi durdurduğunu, taraflarınca dava şartı olan arabuluculuğa gidildiğini ve Ankara Arabuluculuk Bürosu'nun 2022/38137 Arabuluculuk Numarası 2022/4274 ile görüşmenin gerçekleştiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ve sürecin 11.04.2022 tarihinde tamamlandığını beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının İstanbul Anadolu ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, davaya konu sözleşme bedeli olan 755.000,00-TL üzerinden takibin devamına, kötü niyetli davalı/borçlu'nun 755.000,00-TL'nin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının iddia ve taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin biyoteknoloji ve medikal ürünlerin pazarlaması üzerine faaliyet gösteren bir firma olduğunu ve davacı firma ile ...