Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/204 · K. 2022/533
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/204 K. 2022/533

E. 2022/204K. 2022/53314 Eylül 2022
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıalacağın tahsilihaksız fiilsigorta tazminatıbilirkişi raporuyapı kullanma izin belgesikamu hizmetikusursuz sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/09/2022 ... 35.Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/02/2022 tarihli 2021/631 Esas, 2022/83 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı vekili ... 35.Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkili sigorta şirketinin alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu kurum hakkında ... 4. İcra Müdürlüğünün 2020/4144 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu kurum tarafından takibe haksız yere itiraz edilmiş ve takip durdurulmuş olduğundan itirazın iptali ile alacağın tahsili amacıyla öncelikle arabuluculuk başvurusu yapılmış olup anlaşma sağlanamadığını, 16.11.2019 tarihinde müvekkil şirket...

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/204 Esas - 2022/533 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/204 Esas KARAR NO : 2022/533 HAKİM :... KATİP :....

DAVACI : ......

DAVALI : ...... VEKİLLERİ : .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/09/2022 ... 35.Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/02/2022 tarihli 2021/631 Esas, 2022/83 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı vekili ... 35.Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkili sigorta şirketinin alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu kurum hakkında ... 4. İcra Müdürlüğünün 2020/4144 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu kurum tarafından takibe haksız yere itiraz edilmiş ve takip durdurulmuş olduğundan itirazın iptali ile alacağın tahsili amacıyla öncelikle arabuluculuk başvurusu yapılmış olup anlaşma sağlanamadığını, 16.11.2019 tarihinde müvekkil şirket tarafından İşyerim Paket Sigortası Poliçesi ile teminat alınan sigortalı ...'ye ait Aydınlar Mah., Dikmen Cad. Özdemir Apt. 266/C Çankaya/... adresine kaim işyerinde 16.11.2019 tarihinde, ...ye ait ana atık hattında meydana gelen ani tıkanıklık sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, Hasar, sigortalının bulunduğu muhitte su ve kanalizasyon imali sonucu meydana geldiğinden hasarın oluşumunda borçlu kurum, asli kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin sigortalısı ...'ye ait ... /... adresine kaim taşınmazda ...ye ait ana hatta meydana gelen ani tıkanıklık sonucunda hasarın meydana geldiği açık olup işbu husus alınan ekspertiz raporu ile sabit olduğunu, davalı idare hasarın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğundan müvekkil şirket lehine rücu hakkı bulunduğunu, davalı idarenin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla, kötüniyetle, haksız ve dayanaksız olarak itiraz etmiş olduğundan icra inkar tazminatının şartları oluştuğunu, bu nedenle davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan rücu hakkı doğmuş olup tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, açılan takibe, davalı yanca yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olduğu gibi, itiraz alacağının sürüncemede bırakma amacıyla kötüniyetle yapıldığını, bu nedenle ... 4. İcra Müdürlüğünün 2020/4144 Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile toplam 3.152,97.TL rücuen alacağa ilişkin takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiklerini belirterek arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya i haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalarının kabulü ile davalı borçlu tarafından ... 4. İcra Müdürlüğünün 2020/4144 Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/624 · K. 2023/310

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/544 · K. 2023/295

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/540 · K. 2022/635

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/846 · K. 2023/88

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/556 · K. 2023/235

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/52 · K. 2022/640

12 Ekim 2022