Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.06.2021 günü saat 16:00 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile İzmir Otobanı Nilüfer kavşağı istikametine orta şeritte seyir halinde iken önce önünde seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması daha sonra sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gediğini, 14.06.2021 tarihli bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün ise kusurunun olmadığı tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla HMK 107. Madde uyarınca belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere 100,00 TL değer kaybı tazminatının ve 198,31 TL eksper hizmet...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2022/21 Esas KARAR NO : 2022/840
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.06.2021 günü saat 16:00 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile İzmir Otobanı Nilüfer kavşağı istikametine orta şeritte seyir halinde iken önce önünde seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması daha sonra sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gediğini, 14.06.2021 tarihli bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün ise kusurunun olmadığı tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla HMK 107. Madde uyarınca belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere 100,00 TL değer kaybı tazminatının ve 198,31 TL eksper hizmet bedelinin davalıdan (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 01/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 14/06/2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç, davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı 12/08/2020-2021 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limiti araç başına 41.000 TL olduğunu, davalı şirketin sorumluluğu sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili davalı sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde Dava öncesi ve yasal süre içinde 13.12.2021 tarihinde 807,50 -TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, ayrıca konu kaza sebebi ile ... plakalı aracın hasarı sebebi ile 22.000,00 TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Açılan dava, 14/06/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar neticesinde oluşan değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir. Mahkememizce dosya Hasar ve Sigorta Hesap Uzmanı bilirkişilere tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 26/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davalı sigorta poliçeli araç sürücüsü dava dışı ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda, trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan halleri belirleyen madde 84/d ile aynı kanunun 52/b, 56/e maddelerini ihlal ettiği, kaza...