Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı bankanın ... Şubesi tarafından, borçlusu ... (TC: ...) olan, 13/12/2021 vadeli, 7.678,00-TL bedelli senedin 15/12/2021 tarihinde ... ... Şubesi'ne gönderildiğini fakat senedin ... ... Şubesi'ne teslim edilmediğini, bunun üzerine gönderinin akıbeti hakkında ilgili ... şubesinden inceleme yapılması istendiğini, ... tarafından yapılan inceleme sonucunda senedin alıcıya ulaşmadığı ve kaybolduğunun öğrenildiğini beyan ederek dava konusu senedin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama sonucunda senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde davaya konu senedin fotokopisini ve ...'nun 04/01/2022 tarihli yazısının fotokopisini sunmuş...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/68 Esas KARAR NO :2022/643
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:02/02/2022 KARAR TARİHİ:26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı bankanın ... Şubesi tarafından, borçlusu ... (TC: ...) olan, 13/12/2021 vadeli, 7.678,00-TL bedelli senedin 15/12/2021 tarihinde ... ... Şubesi'ne gönderildiğini fakat senedin ... ... Şubesi'ne teslim edilmediğini, bunun üzerine gönderinin akıbeti hakkında ilgili ... şubesinden inceleme yapılması istendiğini, ... tarafından yapılan inceleme sonucunda senedin alıcıya ulaşmadığı ve kaybolduğunun öğrenildiğini beyan ederek dava konusu senedin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama sonucunda senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde davaya konu senedin fotokopisini ve ...'nun 04/01/2022 tarihli yazısının fotokopisini sunmuş olduğu, yazıda göndericisi ... ... / .... Şubesi, alıcısı ... ... ... Şubesi olan içeriği taraflarınca bilinmeyen 1 adet dosya cinci gönderinin alıcısına ulaştırılamadığının, araştırmaların devam ettiğinin bildirildiği görüldü. Davaya konu bono ile ilgili yapılan ilanlara ilişkin gazete suretlerinin dosyada olduğu görüldü. Davacı vekili tarafından ödeme yasağı talep edildiği, davaya konu bononun borçlusu ...'ya ödeme yasağı kararının 27/05/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu görüldü. GEREKÇE: Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle bono iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen bono davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-DAVANIN KABULÜ ile, Borçlusu ..., alacaklısı ... A.Ş. olan 17/12/2019 tanzim tarihli, 13/12/2021 vade tarihli 7.678,00-TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 3-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibare...