Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/536 · K. 2022/893
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/536 K. 2022/893

E. 2022/536K. 2022/89324 Ekim 2022
iptal kararıbono iptaliiptal davasıyasal süreistinaf yolukıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın müşterisi ile imzalanan faktoring sözleşmesi kapsamında müvekkili firmaya müşterinin cirosu ile teslim edilmek üzere ilgili banka şubesinden gönderilen bononun müvekkili firmaya gönderilirken kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını belirterek bono bedelinin borçlu tarafından 3. Şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı kararı ve dava neticesinde zayi bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; keşide eden borçlusu ... ... TİCARET A.Ş., 23.06.2021 düzenleme tarihli, 30.06.2022 vade tarihi olan 869.000,00 TL bedelli (sekizyüzatmışdokuzbinTL), ... Tekstil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/536 Esas KARAR NO :2022/893

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:07/06/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın müşterisi ile imzalanan faktoring sözleşmesi kapsamında müvekkili firmaya müşterinin cirosu ile teslim edilmek üzere ilgili banka şubesinden gönderilen bononun müvekkili firmaya gönderilirken kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını belirterek bono bedelinin borçlu tarafından 3. Şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı kararı ve dava neticesinde zayi bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; keşide eden borçlusu ... ... TİCARET A.Ş., 23.06.2021 düzenleme tarihli, 30.06.2022 vade tarihi olan 869.000,00 TL bedelli (sekizyüzatmışdokuzbinTL), ... Tekstil Konf. San. Tic. A.Ş. emruhavalesine düzenlenmiş ...numaralı bir adet bononun zayi nedeni ile iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. Davaya konu senede ilişkin olarak keşideciye müzekkere yazılmıştır. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu bononun zayi olduğuna dair yeterli kanaat oluştuğunu, TTK'nın 762. maddeleri gereğince bononun zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, senedin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda; H Ü K Ü M : 1- Keşide eden borçlusu ... ... TİCARET A.Ş., 23.06.2021 düzenleme tarihli, 30.06.2022 vade tarihi olan 869.000,00.-TL bedelli (sekizyüzatmışdokuzbinTL), ... Tekstil Konf. San. Tic. A.Ş. emruhavalesine düzenlenmiş 017190 numaralı bir adet bononun zayi nedeni ile iptaline, 2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/10/2022

Başkan ... E-İMZA Üye ... E-İMZA Üye ... E-İMZA Katip ... E-İMZA

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/961 · K. 2023/602

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1020 · K. 2023/643

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/652 · K. 2023/285

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/10 · K. 2022/613

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/68 · K. 2022/643

26 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/627 · K. 2023/231

27 Mart 2023