Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/607 · K. 2022/768
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/607 K. 2022/768

E. 2022/607K. 2022/76828 Ekim 2022
tazminatgörevli mahkememaddi zararhaksız fiilrücuen tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında...tarihinde kaza gerçekleştiğinde kazada dava dışı ...'i yaralandığını, yaralanmaya ilişkin açılan Kayseri ... ATM nin ... E. Sayılı davasında maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, kusurun varlığını kabul etmemekle birlikte ... plakalı araca %85 müvekkili şirkete ait araca ise %15 oranında kusur atfedildğini, Kayseri ...Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına 3 parça halinde toplam 192,266,99 TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketinin ise 827.029,54 TL ödeme yaptığını ancak kazaya %85 oranındaki kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın sahibinin işletenlerinin hem de şoförlük yapan işçinin işvereninin ödeme yapmadığını davalı şirketin kendi işçisinin zararlarını da...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında...tarihinde kaza gerçekleştiğinde kazada dava dışı ...'i yaralandığını, yaralanmaya ilişkin açılan Kayseri ... ATM nin ... E. Sayılı davasında maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, kusurun varlığını kabul etmemekle birlikte ... plakalı araca %85 müvekkili şirkete ait araca ise %15 oranında kusur atfedildğini, Kayseri ...Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına 3 parça halinde toplam 192,266,99 TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketinin ise 827.029,54 TL ödeme yaptığını ancak kazaya %85 oranındaki kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın sahibinin işletenlerinin hem de şoförlük yapan işçinin işvereninin ödeme yapmadığını davalı şirketin kendi işçisinin zararlarını da karşılamadığını, davalının kazada zarar gören ve müvekkili şirketçe kendisine tazminat ödenen ...'in hem kaza tarihindeki işverene hem de kazaya sebebiyet veren işçi servisinin hizmet ettiği iş yerinin, kaza sırasında aracı kullanan şoförün olay tarihindeki işvereni olarak zararı tazmine yükümlü olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000,00 TL rücu alacağının muacceliyet tarihi itibariyle işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalılara yükletilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Çelik Kapı Met. San. Ve Tic. AŞ'nin savunmasının özetle; davacılar tarafından açılan davanın süresi içinde olmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin sorumluluğunun hiç bir şekilde kabul etmemekle birlikte talep edilen alacak kalemlerinin zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin, davacı tarafça kendisine ait olmayan araçta, iş çıkışında gerçekleşen kaza nedeniyle sorumlu tutulmak istendiğini, kazada zarar gören ... in müvekkilinini yanında çalışıyor olması müvekkiline herhangi bir hukuki sorumluluk yüklemediğini, araç sahibinin tayin ettiği şoför ile müvekkilin ilgisinin bulunmadığını, karayolları trafik kanunu uyarınca müvekkile bir sorumluluk verilecek olsa bile bu sorumluluğun maddi zararlar için geçerli olabileceğini, manevi zararların sorumluluk kapsamı dışında kaldığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın reddini ve yargıla giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sgk kayıtları, iş yeri kayıtları, Kayseri ... ATM' nin ... E. ... K. Sayılı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/675 · K. 2022/711

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/759 · K. 2023/284

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/837 · K. 2023/343

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/847 · K. 2023/118

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/754 · K. 2023/72

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/179 · K. 2022/733

14 Ekim 2022