Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Dava dışı ...'un özel güvenlik görevlisi olarak ...-... tarihleri arasında ... Müdürlüğünde özel güvenlik işlerini yürüten çelişti özel güvenlik şirketlerinde çalıştığını ve en son çalıştığı ... Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti.-... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.'nin oluşturduğu ... iş ortaklığı taraından ... tarihinde iş akdi feshedildiğini, dava dışı ...'ye toplam 9.519,49-TL icra borcunun ödendiğini, davalı şirketlere yazılı bildirim yapıldığını, buna rağmen kıdem tazminatı TİS farkından sorumlu oldukları parayı ödemediklerini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, dava dışı ...'un ...-... döneminde ... Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti-......
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Dava dışı ...'un özel güvenlik görevlisi olarak ...-... tarihleri arasında ... Müdürlüğünde özel güvenlik işlerini yürüten çelişti özel güvenlik şirketlerinde çalıştığını ve en son çalıştığı ... Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti.-... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.'nin oluşturduğu ... iş ortaklığı taraından ... tarihinde iş akdi feshedildiğini, dava dışı ...'ye toplam 9.519,49-TL icra borcunun ödendiğini, davalı şirketlere yazılı bildirim yapıldığını, buna rağmen kıdem tazminatı TİS farkından sorumlu oldukları parayı ödemediklerini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, dava dışı ...'un ...-... döneminde ... Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti-... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.- ...Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Tic. Ltd. Şti. İle davacı idare asında yapılan sözleşmeyle çalıştığını, ...-... dönemi için ... Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti-... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.- ...Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Tic. Ltd. Şti. ile davacı idare asında yapılan sözleşmeyle çalıştığını, bu dönemlere ilişkin başlatılan icra takibi neticesinde ödenen 9.519,49-TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinde itibaren işleyecek sözleşme faizleri, oran belirlenmeyen sözleşmelerde ticari faiziyle birlikte sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti.'nin savunmasının ve dayanaklarının özetle; Ankara mahkemelerinin yetkili olduğunu, mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, asıl işverenin alt işveren ile birlikte sorumlu olduğunu, alt işverenin alt işverene rücu etmesine imkan veren bir kanun maddesi olmadığını, davacı tarafça yapılan ödemenin dava ile haberdar olunduğunu, davacı tarafça kendilerine ihbar ve bildirimde bulunulmadığını, davanın dürüstlük ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, davacı ile imzalanan sözleşmelerin yada teknik ve idari şartnamelerin hiç birisinde asıl işverenin işçilik alacakları yönüyle davalı şirkete rücu edebileceği yönünde bir düzenleme bulunmadığını, ihale makamının kıdem tazminatı yönünden davalı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının kusurdan kaynaklanan davalarda davalıya rücu im...