Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/847 · K. 2023/118
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/847 K. 2023/118

E. 2022/847K. 2023/11823 Şubat 2023
tazminatbilirkişi raporumaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıhaksız fiilyetkili mahkememaddi ve manevi tazminatyerleşim yerikazanç kaybızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'e ait ... plakalı araç diğer davalı ...'ün hakimiyetindeyken yaya geçidinden geçmekte olan müvekkili ...'e çarpması sonucu yaralanması sebebiyle yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, şikayetçi olunmak suretiyle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca sürücü ... hakkında ... numaralı soruşturma başlatılmış olup akabinde ... numaralı iddianame düzenlenerek "taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma" suçundan hakkında kovuşturma başlatıldığını, Kayseri ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Numaralı dosyası kapsamında sürücü ... suçlu bulunarak hakkında HAGB kararı verilmiş ve iş bu karar ... tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin sol ayak bileği, sol kalça ve sol omuz...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'e ait ... plakalı araç diğer davalı ...'ün hakimiyetindeyken yaya geçidinden geçmekte olan müvekkili ...'e çarpması sonucu yaralanması sebebiyle yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, şikayetçi olunmak suretiyle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca sürücü ... hakkında ... numaralı soruşturma başlatılmış olup akabinde ... numaralı iddianame düzenlenerek "taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma" suçundan hakkında kovuşturma başlatıldığını, Kayseri ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Numaralı dosyası kapsamında sürücü ... suçlu bulunarak hakkında HAGB kararı verilmiş ve iş bu karar ... tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin sol ayak bileği, sol kalça ve sol omuz bölgesinde palpasyonla hassasiyet, sol asetabulum, sol pubik kol, sol lateral malleol kırığı, lateral malleol nedeniyle kısa bacak alçı uygulanmış pervis kırıklarına yatak istirahati uygun görülmüş, 45 gün yatak istirahati uygun görüldüğünü, bu yaralanmanın BTM ile giderilebilecek bir yaralama olmadığı, vücuttaki kemik kırıklarının müvekkilinin hayati fonksiyonlarını ağır(4 derecede) etkileyecek nitelikte olduğu raporlarla sabit olduğunu, tüm bu sebeplerle dilekçe ekinde sunulan hastane raporları ışığında müvekkilinin tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar başta olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı Kanunun 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın ve yargılamanın son aşamasında sorumluluğun derecesi ve zararın kapsamı kesin belli olduktan sonra miktarı açıklanacak manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faiziyle birlikte sürücü ve araç sahibinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, HMKnın 6.maddesinde Genel yetkili Mahkeme; davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir şeklinde düzenleme yapıldığını, ceza soruşturma dosyası celp edilerek savcılık tarafından tespit edilecek maddi olgulardan faydalanılarak karar verilmesi gerektiğini. adil ve güvenilir bir yargılama bakımından, maluliyet oranının Yargıtayın işaret ettiği şekilde belirlenmesi gerektiğini, bu durumda maluliyet tazminatı zararının, ... yürürlük tarihli Karayol...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/104 · K. 2023/75

3 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/837 · K. 2023/343

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/716 · K. 2023/71

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/83 · K. 2023/84

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/431 · K. 2023/385

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/851 · K. 2022/681

23 Eylül 2022