DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :27/02/2023 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan ve Kayseri BAM ... HD'nin ... tarih ... E. ... K. Sayılı kaldırma kararı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi'ni takiben gelip ...Caddesi'ne girdiği esnada ...plakalı beyaz renkli ... marka aracın, müvekkili aracının sağ ön tampon ve far kısımlarına çarparak kaza mahalinden ... Caddesi'ne doğru kaçtığını, bu nedenle kaza raporunun birlikte tanzim edilemediğini, ...plakalı aracın hızının yüksek olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarar gördüğünü, müvekkilini aracının kazadan dolayı tramer kaydı düştüğünü ve aracının değersizleştiğini, müvekkili...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- .. VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :27/02/2023
Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan ve Kayseri BAM ... HD'nin ... tarih ... E. ... K. Sayılı kaldırma kararı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi'ni takiben gelip ...Caddesi'ne girdiği esnada ...plakalı beyaz renkli ... marka aracın, müvekkili aracının sağ ön tampon ve far kısımlarına çarparak kaza mahalinden ... Caddesi'ne doğru kaçtığını, bu nedenle kaza raporunun birlikte tanzim edilemediğini, ...plakalı aracın hızının yüksek olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarar gördüğünü, müvekkilini aracının kazadan dolayı tramer kaydı düştüğünü ve aracının değersizleştiğini, müvekkili aracının yaklaşık 2 ay serviste kaldığını, müvekkilinin aracını kullanamadığnıı, müvekkilinin sigorta poliçesindeki risk piriminin yükseldiği ve fiyatının arttırıldığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının ve müvekkilinin aracını kullanamaması sebebiyle uğradığı maddi zararlar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen olmak üzere tahsili ile öncelikle söz konusu hasara sebep olan aracın 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için trafik kayıtlarına tebdir konulmasını, 1.000,00 TL tamir kaynaklı maddi değer kaybının yasal faiziyle birlikte tahsili ile karşılanmasını, aracın 10 gün serviste olması nedeniyle araçsızlık yüzünden yapılan masrafların yasal faiziyle birlikte tahsili ile karşılanmasını, bu olaylardan dolayı çekilen üzüntü ve manevi kaybın teminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinden özetle; bahsi geçen kaza döneminde aracın sevk ve idaresi tarfına ait olmadığnı, aracı kullanan ve kazaya karışan kişinin ... olduğunu, davanın bu kişiye ihbar edilmesi gerektiğini, davacının dava açmadan önce diğer davalı sigorta şirketine başvuru zorunluluğu bulunduğunu, dava dilekçesi ve eklerinde herhangi bir başvuru belgesi bulunmadığını, sigorta şirketine başvurunun dava şartı olduğunu, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, kaza tutanağında kusur dağılımı yapılmadığından davacı tarafından değer kaybı talep etmesinin mümkün olmadığını, ancak davacının ada içinde dönüş yapmasından sonra kazanın meydana gelmiş gibi göründüğünü, ada içinden hatalı dönüş yapanın davacı taraf olduğunu, davacının kazada kusur...