Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.01.2018 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı aracın içerisinde yolcu olarak bulunan davacı ......... in yaralanarak sakat kaldığını, bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ile ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazayı yapan ... plakalı aracın sürücüsü ve malikinin ... olduğunu, kaza tarihini kapsayan zorunlu mali mesuliyet sigortasının ... numaralı poliçe ile davalılardan...Sigorta tarafından yapıldığını, kazaya karışan ... plakalı aracı sigortalayan...Sigortanın davacıya karşı tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, kaza tarihinde sakatlanma açısından poliçe...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/501 KARAR NO : 2022/785
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.01.2018 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı aracın içerisinde yolcu olarak bulunan davacı ......... in yaralanarak sakat kaldığını, bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ile ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazayı yapan ... plakalı aracın sürücüsü ve malikinin ... olduğunu, kaza tarihini kapsayan zorunlu mali mesuliyet sigortasının ... numaralı poliçe ile davalılardan...Sigorta tarafından yapıldığını, kazaya karışan ... plakalı aracı sigortalayan...Sigortanın davacıya karşı tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, kaza tarihinde sakatlanma açısından poliçe teminatının 330.000,00.-TL ve ayrıca tedavi giderleri için de 330.000,00.-TL olduğunun, kazayı yapan diğer ... plakalı aracın malikinin ruhsatta Borlu Belediye Başkanlığı olarak göründüğünü, fakat değişen Büyükşehir Belediye Yasası ile Borlu Belediyesi nin kapatılarak ... Belediye Başkanlığına devredildiğini, şimdiki yeni malikin de ... Belediye Başkanlığı olduğunun, davalı ... Belediyesi nin ... plakalı aracın maliki sıfatıyla davacının uğramış olduğu maddi ve manevi tazminat zararından sorumlu olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle görev ve yetki yönünden itirazlarının olduğunu, davalı sigorta şirketi ve davalı ... Belediyesi hakkında açılan davanın tefrikine karar verilmesi gerektiği, davalı Belediye açısından davada talebin, haksız fiilden kaynaklandığı için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, davacı tarafın 08.01.2018 tarihinde gerçekleşmiş trafik kazası nedeniyle işbu tazminat davasını açtığının, ... Belediyesi nin mülkiyetinde olan ... plakalı aracın sürücü .......... nın sevk ve idaresinde iken ... plakalı araç ile çarpıştığını, kazanın meydana gelmesinde kusurun tamamen ... plakalı aracın sürücüsü olan ...ya ait olduğunu, ... Belediyesi ne ait kamyonun sürücüsü ... nın yaklaşık 30km/sa hızla giderken ilçe çıkışında bulunan (.......... A.Ş. nin karşısında) orta refüjden dönmek için sinyal verdiğini, aracın aynasından yol kontrolü yaparak Demirci istikametinden Salihli İstikametine giden şeride geçmeye başladığını, kaza sonucu aracın ön yolcu koltuğunda oturan ... in yaralandığını, meydana gelen yaralanmadan, önünde seyretmekte olan kamyonu görmesine rağmen sağ şeritten seyrini sürdürmemesinin, sesle veya ışıkla uyarıda bulunmamasının, zamanında zararlı sonucu önleyebilecek etkili fren ve direksiyon önlemini almamasının, yola gerekli dikkati vermemesinin, hız limitinin üstünde seyretmesinin, tak...