DAVA : İtrazın İptali ( Banka-Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı hakkında söz konusu borca ilişkin ürün; 5530561051177417 nolu Kredi/Kredi Kartı olup; iş bu kredi davalı borçlunun kefili olduğu ... tarafından edinilmiş ve kullanışmış olduğunu, borçlu/Kefil tarafından alacaklı kuruma bildirilen adrese sözleşme hükümlerine uygun ve düzenli olarak hesap özetleri gönderilmiş olup, borçlu tarafından bu hesap özetlerine karşı ödeme yapılmadığı gibi herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, daha sonradan gönderilen temerrüt ihbarnameleri ve ihtarnameler ardından da borçlu tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığından davalı borçlu, aleyhine başlatılan ... 6. İcra Müdürlüğü...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/544 Esas - 2022/639 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/544 Esas KARAR NO : 2022/639 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI .... VEKİLİ : .... DAVALI :... DAVA : İtrazın İptali ( Banka-Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı hakkında söz konusu borca ilişkin ürün; 5530561051177417 nolu Kredi/Kredi Kartı olup; iş bu kredi davalı borçlunun kefili olduğu ... tarafından edinilmiş ve kullanışmış olduğunu, borçlu/Kefil tarafından alacaklı kuruma bildirilen adrese sözleşme hükümlerine uygun ve düzenli olarak hesap özetleri gönderilmiş olup, borçlu tarafından bu hesap özetlerine karşı ödeme yapılmadığı gibi herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, daha sonradan gönderilen temerrüt ihbarnameleri ve ihtarnameler ardından da borçlu tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığından davalı borçlu, aleyhine başlatılan ... 6. İcra Müdürlüğü 2019/9916 Esas sayılı icra takip dosyasında toplam 16.273,12 TL üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından borca itiraz ettiğini, arabuluculuk kurumuna başvuru yaptıklarını, ancak anlaşma sağlanamadığını, bunun üzerine itirazın iptali davası açmaya mecbur kaldıklarını, buna göre haksız şeklide yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun aleyhine %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya bankacı bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 09/06/2022 tarihli raporda, Davacı ... T.A.Ş. ile; dava dışı asıl borçlu ... arasında 07.04.2017 tarihinde imzalanan 100.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi'nin, davalı ... tarafından ad soyad, adres ve kefalet tutarına rakam ve yazı ile 100.000,00 TL, kefalet türüne müteselsil, kefalet tarihine 07.04.2017 tarihi yazılarak müteselsil kefil olarak imzalandığını, nüfus kayıt örneğinde ...'ın 12.07.1986 tarihinden itibaren evli olduğunu, ancak davacı banka tarafından davalı tarafından verilen kefalet için eş rızasının alınmadığının tespit edildiğini, Genel Kredi Sözleşmesi'nin maddeleri incelendiğinde kredi kartı alacağı ile ilgili bir düzenlemenin yer almadığını ve ayrıca imzalanmış bir kredi kartı üyelik sözleşmesinin de olmadığının beyan edildiğini, yapılan tespitler doğrultusunda ...'ın kefaletinin geçerli olup olmadığına dair takdirin Mahkeme'ye ait olduğunu, davalı tarafından verilen kefaleti...