DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davalı...Teknolojileri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili Bankanın Ostim/ANKARA Şubesi ile imzalanan 29.06.2015 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı ve şirket ortağı ...'ın işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi hesabı borcunun ödenmemesi üzerine 03.04.2019 tarihinde kredi ilişkisinin kat edilerek, davalılara Üsküdar 16. Noterliği'nin 04.04.2019 tarih ve 10229 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek kredilerden doğan 49.774,35-TL'lik alacağın işleyecek...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/563 Esas - 2022/537 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/563 Esas KARAR NO : 2022/537
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI :.... DAVALI : ....
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davalı...Teknolojileri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili Bankanın Ostim/ANKARA Şubesi ile imzalanan 29.06.2015 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı ve şirket ortağı ...'ın işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi hesabı borcunun ödenmemesi üzerine 03.04.2019 tarihinde kredi ilişkisinin kat edilerek, davalılara Üsküdar 16. Noterliği'nin 04.04.2019 tarih ve 10229 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek kredilerden doğan 49.774,35-TL'lik alacağın işleyecek %30,24 temerrüt faizi ile, 44.858,87-TL'lik alacağın işleyecek %90 temerrüt faizi ile ve borçluya teslim edilen 27 adet çek yaprağına karşılık Çek Kanunu uyarınca bankanın sorumluluk tutarı karşılığı 54.810,00-TL nin bankada faizsiz bir hesapta depo edilmesinin talep edildiğini, borçluların kat ihtarına karşın bu tarihten sonra borcun tamamını ödememesi üzerine müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla huzurdaki davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, ihtarnamenin tebliğinden sonra; 02.05.2019 tarihinde 64.863,50-TL ödeme yapıldığını, 16.05.2019 tarihinde 103,23-TL ödeme yapıldığını, nakde dönen çekler yönünden, her bir çek için ödenen 2.030,00-TL rotatif alacak kalemi altında, ödeme tarihinden itibaren işleyecek %90 temerrüt faizi ile talep edildiğini, müvekkili bankanın davalılardan 12.710,00-TL gayrinakdi alacağı olduğunu, huzurdaki davada mevcut hususlar değerlendirilerek talepte bulunulduğunu, TBK m. 100 uyarınca yapılan ödemelerin öncelikle faizden ve KMH kredisinden mahsup edildiğini, müvekkili Bankanın, kredi kullanan borçluların ödemelerini yerine getirmemesi nedeniyle, borçlu şirkete ve davalının bilinen son adreslerine Üsküdar 16. Noterliği'nin 04.04.2019 tarih ve 10229 yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek, kredi ilişkisinin kat edildiğini belirttiğini ve borcun ödenmesini ihtar etttiğini, Borçlu şirket ve kefillerin (8) gün içinde itiraz bildirmediğinden ödeme ihtarında bildirilen borç tutarının kesinleştiğini, krediden kaynaklı borca ilişkin müvekkili tarafından istenen %90 ve %30,24 oranındaki faiz oranlarının hukuka uygun olduğunu, öncelikle davalı şirket ile davalı kefil ihtarname içeriğinde bildirilen faiz oranlarına ilişkin, ihtarnamenin tebliğ edilmiş sayıldığı tarihten itibaren (8) gün içinde itirazda bulunmamakla faiz oranını da kabul etmiş sayılacaklarını, Genel...