DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.04.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine göre müvekkil banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalılar ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti. adına yetkili ...'ın da bahse konu sözleşmeye müteselsil kefil olarak imza attığını, davalı-borçlular krediye ilişkin ödemelerini gerçekleştirmediği için müvekkil Banka tarafından hesap kat edilerek ekte sunmuş oldukları Konya . Noterliğinin 11.11.2020 tarih, ... yevmiye numaralı Kat İhtarnamesi keşide edildiğini, davalı-borçluların, kat ihtarnamesi tebliğine rağmen müvekkili...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.04.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine göre müvekkil banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalılar ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti. adına yetkili ...'ın da bahse konu sözleşmeye müteselsil kefil olarak imza attığını, davalı-borçlular krediye ilişkin ödemelerini gerçekleştirmediği için müvekkil Banka tarafından hesap kat edilerek ekte sunmuş oldukları Konya . Noterliğinin 11.11.2020 tarih, ... yevmiye numaralı Kat İhtarnamesi keşide edildiğini, davalı-borçluların, kat ihtarnamesi tebliğine rağmen müvekkili bankaya olan borçlarını ödememesi sebebiyle banka alacağının yasal tahsili cihetinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlular ilamsız icra takibi kapsamında kendilerine tebliğ edilen ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra icra takip dosyasına sunmuş bulundukları 18.10.2021 tarihli itiraz dilekçeleriyle borca tüm ferileri ile birlikte itiraz ettiklerini, icra müdürlüğü tarafından da yasa hükümleri gereğince borçluların itirazları göz önüne alınarak icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle davalı-borçluların Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış bulunduğu itirazın iptali ile davalı ...'in asıl borçlu, davalılar ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin kefil sıfatıyla borçlu bulunduğu 264.187,12 TL takip alacağı ile vekâlet ücreti ve diğer takip harç ve masrafları bakımından takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilmesine, borca haksız itiraz sebebiyle davalı aleyhine asgari olarak takibe konu alacağın %20' si oranında icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi tebliğe çıkarmadan işbu usule ilişkin karar verilmiştir. İşbu dava; dava açılmadan önce hakkında iflas kararı verilen davalı şirketin kefil sıfatıyla yer aldığı davacı banka arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline yönelik itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, ihtarname örneği, kredi sözleşmesi örneği, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına ait gerekçeli karar örneği ile dosyası arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 Tarih 538 sayılı kararında aynen; "28/02/2018 tarihli ve 7101 say...