özel hukuk ilişkilerinden kaynaklanan iş ve işlemler açısından özel hukuk hükümlerine tabi olduğunu, dava dışı işçi ... adlı alt işveren işçisi tarafından iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiği iddiasıyla kıdem tazminatının, ihbar tazminatının ödenmesi talebiyle müvekkil kurumu hasım gösterilerek ... 38.İş Mahkemesinde açılan davada, mahkemece 13/11/2018 tarih ve 2016/970 E.- 2018/343 K. sayılı kararla davanın kabulüne karar verilmiş, anılan karar kanun yolları tüketilerek kesinleşmiş olduğunu, kararın işçi vekili tarafından icraya konulması neticesinde Müvekkili Kurum ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/55 Esas sayılı dosyasına 18.491,08-TL ödemede bulunulmuş olduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşma sağlayamadıklarını, buna göre dava açmak zorunda kaldıklarını, bu nedenle davanın kabulü ile ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/55 Esas sayılı dosyasına ödenen...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/172 Esas - 2022/708 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/172 Esas KARAR NO : 2022/708 HAKİM... KATİP.... DAVACI :... DAVALILAR ... özel hukuk ilişkilerinden kaynaklanan iş ve işlemler açısından özel hukuk hükümlerine tabi olduğunu, dava dışı işçi ... adlı alt işveren işçisi tarafından iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiği iddiasıyla kıdem tazminatının, ihbar tazminatının ödenmesi talebiyle müvekkil kurumu hasım gösterilerek ... 38.İş Mahkemesinde açılan davada, mahkemece 13/11/2018 tarih ve 2016/970 E.- 2018/343 K. sayılı kararla davanın kabulüne karar verilmiş, anılan karar kanun yolları tüketilerek kesinleşmiş olduğunu, kararın işçi vekili tarafından icraya konulması neticesinde Müvekkili Kurum ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/55 Esas sayılı dosyasına 18.491,08-TL ödemede bulunulmuş olduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşma sağlayamadıklarını, buna göre dava açmak zorunda kaldıklarını, bu nedenle davanın kabulü ile ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/55 Esas sayılı dosyasına ödenen 18.491,08-TL'nin meblağın ödeme tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 2/II.maddesi kapsamında işlenecek ticari işlerde ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı şirketlerden tahsiline, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına, müvekkili kurum lehine yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. ... ÖZEL GÜVENLİK VE EĞİTİM HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ YETKİLİSİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Yetki itirazında bulunduklarını, davalı şirketin adresinin Erzincan olduğunu, davanın Erzincan 'da açılması gerektiğini, yetkisiz olan ... /da açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, buna göre yetkisiz kararı verilmesini, zamanaşımı defi itirazında bulunduklarını, arabuluculuk süresinde yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinde kıdem tazminatına ilişkin herhangi bir düzenlemenin yer almadığını, buna göre davalı müvekkilinin sorumlu olduğunu söylemenin hakkaniyetle bağdaşmayacağının ihale sözleşme bedeli dikkate alındığından şirketlerinin yarıca bu bedelden sorumlu tutulacağının hakkaniyetle bağdaşmayacağını, ihale bedeli içinde bulunmayan bir miktarın şirketlerinden talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava dışı işçilere ödenen kıdem tazminatından asıl iş verenin sorumlu olması gerektiğini, ihale dökumanları gereğince kıdem tazminat için rücu hakkı bulunmadığında kabul anlamına gelmemekle birlikte kıdem tazminatlarının usulüne uygun olarak ödenip ödenmediğinin önem arz ettiğini, karşılığı olmayan bir ödemeden şirketlerinin sorumlu tutulmasının hakkaniyetle bağdaşmayacağını, davacı tarafın faiz talebinin yerinde olmadığını, dava tarihi itibariyle faiz hesaplanması gerektiğini, haksız ve hukuk...