Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 26.07.2021 günü mülkiyeti ...e ait kaza tarihinde geçerli ve ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarası üzerinden ZMMS ile sigortalı ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç mülkiyetinin müvekkiline ait ve yine müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Cad. yolunda bulunan trafik ışıklarında tam kusurlu bir şekilde çarptığını, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, bu hususun 26.07.2021 tarihli maddi hasarlı kaza tespit tutanağında da görüleceğini, bu kaza sonucunda müvekkili ...ya ait ... plaka sayılı aracın maddi zarar gördüğünü, araçta değer kaybı oluştuğunu,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 26.07.2021 günü mülkiyeti ...e ait kaza tarihinde geçerli ve ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarası üzerinden ZMMS ile sigortalı ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç mülkiyetinin müvekkiline ait ve yine müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Cad. yolunda bulunan trafik ışıklarında tam kusurlu bir şekilde çarptığını, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, bu hususun 26.07.2021 tarihli maddi hasarlı kaza tespit tutanağında da görüleceğini, bu kaza sonucunda müvekkili ...ya ait ... plaka sayılı aracın maddi zarar gördüğünü, araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasara ilişkin davalıca yapılmış herhangi bir ödeme bulunmadığını, tazminat talebinin davalı sigorta şirketine bildirdiklerini ve arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, bu görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkiline ait araçta bu kaza nedeniyle meydana gelen maddi zararın müvekkilinin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tazmini ile davacıya ödenmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, zorunlu trafik sigortası bir meblağ sigortası olmayıp bir zarar sigortası olduğunu, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesinin söz konusu olmadığını, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusuru oranında bu gerçek zararın tazmininin esas olduğunu, öncelikle davacı tarafın delillerinin taraflarına tebliğini talep ettiklerini, müvekkili şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, en doğru ve geçerli tespitin yapılabilmesi için hem Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması...