Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/04/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 23/02/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kararın kaldırılmasına ve dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/06/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; ...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/04/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 23/02/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kararın kaldırılmasına ve dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/06/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili kurum tarafından ... İli ..., ... , ... , ... ilçeleri içme suyu kuyularına OG Tesisi yapım işinin 11/08/2016 tarihinde 210.600,00 TL bedelle ... Tic. Ltd. Şti'ne ihale edildiğini, 02/09/2016 tarihinde sözleşme yapıldığını, sözleşmeye göre işin bitirilmesi gereken tarihin 16/02/2017 tarihi olduğunu, işin devamı sırasında iş programına uyulmadığını, 06/12/2016 tarih ve ... sayı, 05/01/2017 tarih ve ... sayı, 16/01/2017 tarih ve ... sayılı ikaz yazılarına rağmen yüklenicinin çalışmalarında herhangi bir değişiklik olmadığını, davalının 11/01/2017 tarihli cevabi yazısında yüklendiği işi cezalı çalışarak bitireceğini taahhüt ettiğini, müvekkil idare ekiplerince yapılan inceleme ve tespitte 11/01/2017 tarihi itibari ile yüklenicinin işe hiç başlamadığının tespit edildiğini, sözleşme süresi göz önüne alındığında kalan süre içerisinde işin teslim edilmesinin mümkün olmadığını, davalının öngörülen sürede ve süre uzatımında da taahhüt ettiği işi tamamlayamadığını, öngörülen iş programının önemli ölçüde aksadığını, bunun üzerine ... yönetim kurulunun 28/02/2017 tarih ve ... nolu kararı ile sözleşmenin feshedildiğini, söz konusu işin 18/05/2017 tarihinde yer teslimi yapılarak ... Tic. Ltd. Şti'ne 241.913,00 TL bedelle ihale edildiğini, müvekkili kurumun iki ihale arasındaki fark olan 31.313,00 TL zarara uğradığını, müvekkilinin kendisine düşen edimleri fesih tarihine kadar eksiksiz biçimde yerine getirdiğini, müvekkilinin sözleşmenin haklı nedenlerle feshi üzerine süresinde yapılmayan işi yeniden ve gecikmeli ihale etmek suretiyle uğradığı zarar karşılığı maddi tazminatın tespiti ile fesih tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekal...