DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Taraflar arasında görülen iş bu dava ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda; DAVA : Davacı vekili, ...... tarihli dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı arasında.........Belediyesinin imar uygulama işi kapsamında yapılacak işlere ilişkin olarak sözleşme aktettiklerini, sözleşmeye göre müvekkili şirketin.......... Belediyesi ile davalının yapmış olduğu sözleşme gereği davalı şirketçe teknik şartnameye uygun olarak yapılması gereken sayısal hali hazır harita işi arazi işleri hesap ve çizim işleri pafta gezimi, hesap ciltleri,........ hesabı dağıtım cetvelleri gibi imar uygulaması için kadastro ve tapunun istediği tüm belge ve verileri hazırlayacağını, karşılığında da belirlenen ücretin ........ Belediyesince davalıya ödenmesine müteakip üç iş gününde müvekkili hesabına...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/288 Esas KARAR NO : 2018/818
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/07/2018
Taraflar arasında görülen iş bu dava ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda; DAVA : Davacı vekili, ...... tarihli dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı arasında.........Belediyesinin imar uygulama işi kapsamında yapılacak işlere ilişkin olarak sözleşme aktettiklerini, sözleşmeye göre müvekkili şirketin.......... Belediyesi ile davalının yapmış olduğu sözleşme gereği davalı şirketçe teknik şartnameye uygun olarak yapılması gereken sayısal hali hazır harita işi arazi işleri hesap ve çizim işleri pafta gezimi, hesap ciltleri,........ hesabı dağıtım cetvelleri gibi imar uygulaması için kadastro ve tapunun istediği tüm belge ve verileri hazırlayacağını, karşılığında da belirlenen ücretin ........ Belediyesince davalıya ödenmesine müteakip üç iş gününde müvekkili hesabına aktarılacağını, sözleşme gereğince müvekkili şirketin tüm edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalının müvekkiline ödemesi gereken meblağı tam olarak ödemediğini, şifahi olarak istenmiş ise de alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Üsküdar .......İcra Müdürlüğünün 2012/8662 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe karşı haksız şekilde itiraz ettiğini iddia ederek davalının icra takibine karşı yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA : Davalı vekili, ....... Belediyesinde ihale edilen imar uygulama işini müvekkili şirketin aldığını, idare ile....... tarihinde sözleşme imzalandığını, davacı karşı davalı şirketin aynı ihaleye iştirak ettiğini, ihale kendisinde kalmayınca müvekkili şirkete söz konusu işi .......'ye yapmayı teklif ettiğini, müvekkili ile davalı şirketin gerek resmi, gerekse özel alt yüklenici-üst işveren olarak birlikte iş yaptıklarını ve hiç bir sorun yaşamadıklarını, ortaya çıkan problemleri de anlaşarak çözdüklerini, müvekkili şirketin bu güvene dayanarak sözleşmeyi imzaladığını, işin zamanında ve talebe uygun olarak yapılmamasından dolayı müvekkilinin ......... kadastro kontrol harcı ödemesi gerekirken işin 2012 yılına sarkması sebebi ile ....... ödemek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin fazladan ......... ödediğini, işin süresinin sözleşmede altı ay yani 180 gün olduğunu, davacı karşı davalı şirketin bu süreye uymadığını, eksik işlerin müvekkili şirketçe ........... Belediyesinden ek süreler alınarak tamamlandığını ve ....... tarihinde idareye teslim edildiğini, davacı şirketin altı ay içerisinde sözleşme şartlarına uygun olarak işi tamamlamadığını, sözleşmeye aykırı hareket ettiğinden müvekkili şirkete 20.000,00 TL ödemesi gerektiğini, müvekkilinin hesaplarında yapılan ödemenin 71.500,00 TL olarak görüldüğünü, sözleşmede ......konusunda bir beyanın olmadığını, bu durumda KDV'nin...