DAVA:İtirazın İptali (İş Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/06/2022 KARAR TARİHİ:28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı vekili dava dilekçesinde davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından tebellüğ edilen ödeme emrine borçlu vekilinin sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm ferilere yönelik yapılan tüm itirazlar haksız olup adeta davacı müvekkil şirketin alacağının tahsilini geciktirme gayesi ile borca ve ferilerine itiraz teşkil eder nitelikte olduğunu, tüm bu süreçler akabinde davacı müvekkil şirket adına dava şartı olan arabuluculuk başvurusu da gerçekleştirildiğini ancak kötü niyetli olarak davalı borçlu ile anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun müvekkil şirket...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/405 Esas KARAR NO :2023/250
DAVA:İtirazın İptali (İş Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/06/2022 KARAR TARİHİ:28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı vekili dava dilekçesinde davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından tebellüğ edilen ödeme emrine borçlu vekilinin sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm ferilere yönelik yapılan tüm itirazlar haksız olup adeta davacı müvekkil şirketin alacağının tahsilini geciktirme gayesi ile borca ve ferilerine itiraz teşkil eder nitelikte olduğunu, tüm bu süreçler akabinde davacı müvekkil şirket adına dava şartı olan arabuluculuk başvurusu da gerçekleştirildiğini ancak kötü niyetli olarak davalı borçlu ile anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun müvekkil şirket ile olan sözleşmesel ilişkisine ve kurulan güveni suistimal etmeye yönelik davranışları sebebiyle huzurdaki davanın müvekkil şirket lehine sonuçlanması halinde dahi müvekkil şirketin alacağına kavuşamaması ihtimalinin mevcut olduğunu, bu nedenle davalı borçluya ait Bağcılar ... Köyü, Ada 2303, Parsel 48, Kat 1, Normal Blok Bağımsız Bölüm, Bağcılar ... Köyü, Ada 2303, Parsel 48, Kat 2, Normal Blok Bağımsız Bölüm No:55, ... ... Mah., Ada No., 3567 Parsel No. 4, ... Mah.., Pafta No. 021, Ada No, 129 Parsel No 44 olan taşınmazlara dava konusu uyuşmazlığı değerlendirildiğinde müvekkil şirketin güvenini kötüye kullanan davalı borçlu yüzünden uğradığı zararı tazmin edememe tehlikesi ile karşı karşıya olduğundan ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle kaydına ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini, üçüncü kişilere devir temlik edilmesinin engellenmesini , akabinde davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan borca itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan takip konusu tutarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirket, müvekkil ... Şirketi aleyhine .... İcra Dairesi, ... E. Sayılı icra dosyası başlatılan icra takibine itirazın iptali için 14/10/2022 tarihinde İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayısı ile dava açtığını, işbu davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/405 E. sayısı ile ... aleyhine açılan itirazın iptali davası ile birleştirilmesini talep ettiğini, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla dosyasının huzurdaki dosyayla birleştirilmesi ve yargılamanın bu mahkemede devam edilmesine karar verildiğini, işbu karar kanaatlerince yerinde olmayıp kaldırılması gerektiğini, davalı ... gerçek kişi olup, davacının iddiası haksız fiilden kaynaklandığını, tüzel kişi yönünden yapılacak araştırma ile gerçek kişi yönünden yapılaca...