T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1081 Esas - 2022/844 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1081 Esas KARAR NO : 2022/844 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 K.YAZIM TARİHİ : 07/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirkete ait aracın, davalı ... A.Ş. tarafından kaza tarihini kapsayacak şekilde ... genişletilmiş kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirket adına kayıtlı ... marka ... modelli ... plakalı aracın 15.07.2021 tarihinde ... plakalı araçla birlikte maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, bu kaza sonrasında davalı ... A.Ş. ile müvekkili şirketin ... plakalı araca çekme...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1081 Esas - 2022/844 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1081 Esas KARAR NO : 2022/844 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 K.YAZIM TARİHİ : 07/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirkete ait aracın, davalı ... A.Ş. tarafından kaza tarihini kapsayacak şekilde ... genişletilmiş kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirket adına kayıtlı ... marka ... modelli ... plakalı aracın 15.07.2021 tarihinde ... plakalı araçla birlikte maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, bu kaza sonrasında davalı ... A.Ş. ile müvekkili şirketin ... plakalı araca çekme belgeli pert işlemi uygulanması hususunda mutabık kaldığını, daha sonra davalı şirketin, müvekkilin aracının piyasa rayiç bedelini 475.000 TL olarak belirlediğini ve aracın sovtajı davalı ... A.Ş. aracılığıyla hulunan ... adlı şirkete satılarak müvekkiline 475.000,00 TL( SOVTAJ BEDELİ=270.900 TL, Kalan Bedel=204.100,00 TL) ödeme yapıldığını, zaten kaza nedeniyle uzunca bir süre aracın kullanamaması nedeniyle mağdur olan müvekkilinin daha fazla mağduriyet yaşamamak adına davalı ile mutabakat imzalamış olsa da bu kazadan dolayı aracında meydana gelen zararın gerçek anlamda tazmin edilmediğini, müvekkilince, davalı ... A.Ş.'ye Yenimahalle ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ve 25.10.2021 tarihli ihtarnamesi ile ihtar edilmiş olup işbu ihtarnamenin 26.10.2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından tebliğ alındığını, müvekkili şirketin aracındaki gerçek zararın tespiti amacıyla bağımsız sigorta eksperi ... tarafından tanzim edilen raporda aracın ikinci el piyasa değerinin 550.000,00 TL olduğunun belirtildiğini, dolayısıyla müvekkiline 75.000,00 TL bakiye ikinci el piyasa değeri bedeli ödenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin Türk Ticaret Kanunu'ndan ve ilgili sair mevzuattan kaynaklanan yükümlülükleri gereğince sigortalısının zararını tazmin etmesi gerektiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirkete eksik ödenen ikinci el piyasa değeri bedelinin şimdilik 100,00 TL'sinin sigorta şirketine başvuru tarihten itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/06/2022 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 75.000,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; görev ve yetki yönünden itirazlarını belirterek, davacının dava ikame etmeden önce müvekkili şirkete başvurusu bulunmadığını, hasar dosyasının açılmasını takiben araçta meydana gelen hasarın tespiti için yapılan incelemelerde araç pert total işlemi gördüğünü, rayiç bedel 475.000,00-TL olarak belirlendiğini, sovtaj bedeli olan 270.900,00-TL çıkarıldığ...