DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 30/04/2020 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı gerçek kişilerin ise sözü geçen kredi sözleşmesine müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, davalı borçluların kredi ödemelerini gerçekleştirmedikleri için müvekkili tarafından hesap kat edilerek Konya . Noterliği aracılığı ile kat ihtarnamesi keşide edildiğini, davalı borçluların kat ihtarnamesi tebliğine rağmen müvekkili bankaya olan borçlarını ödemediklerini, müvekkili banka tarafından Konya . İcra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 30/04/2020 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı gerçek kişilerin ise sözü geçen kredi sözleşmesine müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, davalı borçluların kredi ödemelerini gerçekleştirmedikleri için müvekkili tarafından hesap kat edilerek Konya . Noterliği aracılığı ile kat ihtarnamesi keşide edildiğini, davalı borçluların kat ihtarnamesi tebliğine rağmen müvekkili bankaya olan borçlarını ödemediklerini, müvekkili banka tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalıların tüm ferileri ile borca itiraz ettiklerini, bu nedenle icra takibinin durduğunu, banka kayıtlarında müvekkilinin alacağının sabit olduğundan bahisle davalı borçluların itirazlarının iptali ile takibin 1.378.796,77 TL takip alacağı ile vekalet ücreti ve diğer takip harç ve masrafları bakımından devamına, alacağa takip tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilmesine, borca haksız itiraz sebebine dayalı olarak asgari takiben konu alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıların üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesi tebliğe çıkarmadan işbu usule ilişkin karar verilmiştir. İşbu dava; dava açılmadan önce hakkında iflas kararı verilen davalı şirket ile davacı banka arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline yönelik itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, ihtarname örneği, kredi sözleşmesi örneği, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına ait gerekçeli karar örneği ile dosyası arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 Tarih 538 sayılı kararında aynen; "28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesi...