DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili bankanın dava dışı ... Ticaret Ltd. Şti. lehine, davalılar ... ve ...'in müteselsil kefaletleri ile kredi hesapları açılarak krediler kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının 18/07/2022 tarihi itibariyle kat edildiğini, müvekkili banka tarafından davalılara ve asıl borçluya ihtarname gönderilmesine rağmen kredi borçlarının ödenmediğini, bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile davalı müteselsil kefiller aleyhine...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili bankanın dava dışı ... Ticaret Ltd. Şti. lehine, davalılar ... ve ...'in müteselsil kefaletleri ile kredi hesapları açılarak krediler kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının 18/07/2022 tarihi itibariyle kat edildiğini, müvekkili banka tarafından davalılara ve asıl borçluya ihtarname gönderilmesine rağmen kredi borçlarının ödenmediğini, bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile davalı müteselsil kefiller aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalılar haklarında açılan icra takibinde borca itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalıların itirazlarının zaman kazanma amacını taşıdığını, müvekkili bankanın alacağının varlığının kesin ve münhasır delil mahiyetinde olan müvekkili bankanın defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile sabit hale geleceğini, tarafların serbest iradesi ile imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmelerinin hükümlerinin açık olduğunu, müvekkili bankanın alacağı krediler kat edildiğinden muaccel olduğunu, dava konusu icra dosyasına ait takip talebi ile davalılardan talep edilen akdi faiz oranının ve tutarlarının usul ve yasaya uygun olduğunu, bu hususun bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, icra takibinde talep edilen ihtarname masraflarının sözleşme hükümleri ile usul veya yasaya uygun olduğunu, müvekkili bankanın gayrinakit alacakları için nakden depo talep etmesinin usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin takip talebindeki koşullarla aynen devamına, haksız itiraz sebebi ile davalıların İİK 67/2 maddesinde belirtilen oranda tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. {}DAVALI SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ...' e usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. Davalı ... davaya cevap dilekçesi vermemiş ise de 25/01/2023 tarihli duruşmadaki imzalı beyanı ile aynen; "Açılan davayı kabul etmiyorum, ben kredi sözleşme tarihinde diğer davalı ... ile evli olmamdan dolayı imzam gerektiği söylendi ve tek sayfaya imza attım, benim kredi sözleşmesinin diğer kısımlarında her hangi bir imzam bulunmamaktadır, yapılan işlem hakkınd...