Para cezasına vaki itirazın reddi yolundaki işlemin zamanaşımı nedeniyle iptali gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2008/1906 K. 2009/1514 T. 17.3.2009 PARA CEZASINA İTİRAZIN REDDİ ZAMANAŞIMI PARA CEZASINA VAKİ İTİRAZIN REDDİ YOLUNDAKİ İŞLEMİN ZAMANAŞIMI NEDENİYLE İPTALİ GEREKTİĞİ HK. 4458/md. 232 , 234 İstemin Özeti: Davacı adına tescilli ... gün ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük vergisi üzerinden, 4458 sayılı Gümrük Kanununun 234'üncü maddesinin 1'inci fıkrasının (b) bendi hükmü uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddi yolundaki işlemin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden; para cezası kararının, dayanağı verginin ek tahakkukuna vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın İzmir Birinci Vergi Mahkemesinin 22.12.2005 gün ve E:2005/1014; K:2005/1094 sayılı kararıyla reddi üzerine alındığının anlaşıldığı; 4458 sayılı Gümrük Kanununun 232'nci maddesi hükmü ile anılan Kanuna dayanılarak yayımlanan Gümrük Yönetmeliğinin 643'üncü maddesi hükmü birlikte değerlendirildiğinde, vergi tahakkukunun kesinleşmesinin vergiye karşı açılan davanın reddi üzerine gerçekleşeceği sonucuna ulaşıldığı; olayda, para cezasının, dayanağı verginin ek tahakkukuna vaki itirazın reddi yolundaki işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi üzerine karara bağlanmasında sözü edilen hukuki duruma aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden İzmir İkinci Vergi Mahkemesinin 21.2.2008 gün ve E:2007/693; K:2008/195 sayılı kararının; para cezasının dayanağı verginin ek tahakkukuna vaki itirazın reddi yolundaki işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddine dair mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi'nin Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden; davacı adına tescilli ... gün ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük vergisine vaki itirazın reddine dair 9.12.1999 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddedilmesinden sonra, anılan vergi üzerinden, 4458 sayılı Gümrük Kanununun 234'üncü maddesinin 1'inci fıkrasının (b) bendi hükmü uyarınca hesaplanan para cezasının 27.2.2006 tarihinde karara bağlandığı; para cezasına vaki itirazın reddi yolundaki işlemin iptali istemiyle açılan davanın, Mahkemece, istemin özeti bölümünde yazılı gerekçeyle reddedildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar, beyannamenin tescil edildiği tarihte mülga 1615 sayılı Gümrük Kanunu yürürlükte ise de; olayda, Yargılama Usulü hükümlerinin yürürlüğe girdikleri tarihten itibaren uygulanacağı yolundaki ilke karşısında, 4458 sayılı Gümrük Kanununun usul hükmü niteliğindeki idari itiraz yollarına ve para cezası kararı alınması koşullarının oluşumuna ilişkin hükümlerinin; 1615 sayılı Kanunda ceza zaman aşımına dair düzenleme olmamasına karşın, 4458 sayılı Kanunda üç yıllık süre öngörülmüş olması davacının lehine olduğundan, üç yıllık zaman aşımı süresinin uygulanması gerekmektedir. Bu...