Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketinin 16 ... 68 plakalı ... Madencilik Asfalt Tic. Ve San. A.Ş.'ye ait ticari aracın kasko sigortacısı olduğunu,16.11.2021 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki 16 ... 68 plakalı araç, Bursa İli Osmangazi Teçesi İznik Karayolu mevkinde başka bir kazaya yardım etmek için İznik yönüne doğru yolun sağında park halinde iken, sürücüsü ... sevk ve idaresindeki 16 ... 60 plakalı araç önündeki aracı geçmek için manevra yaptığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek çarptığını, trafik kaza tespit tutanağı uyarınca KTK 54/b hükmü gereği " Geçmenin yasak olduğu yerlerde önündeki aracı geçmek, yasaktır." kuralını ihlalden sürücü ...' a %100 kusur verildiğini, kasko sigortalı aracın kazadan dolayı pert...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/852 KARAR NO : 2022/995 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16948-49686-42108] UETS DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16691-96972-17352] UETS DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketinin 16 ... 68 plakalı ... Madencilik Asfalt Tic. Ve San. A.Ş.'ye ait ticari aracın kasko sigortacısı olduğunu,16.11.2021 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki 16 ... 68 plakalı araç, Bursa İli Osmangazi Teçesi İznik Karayolu mevkinde başka bir kazaya yardım etmek için İznik yönüne doğru yolun sağında park halinde iken, sürücüsü ... sevk ve idaresindeki 16 ... 60 plakalı araç önündeki aracı geçmek için manevra yaptığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek çarptığını, trafik kaza tespit tutanağı uyarınca KTK 54/b hükmü gereği " Geçmenin yasak olduğu yerlerde önündeki aracı geçmek, yasaktır." kuralını ihlalden sürücü ...' a %100 kusur verildiğini, kasko sigortalı aracın kazadan dolayı pert işlemine tabi tutulduğunu, aracın piyasa değerinin 269.000,00 TL olarak tespit edildiğini, sovdaj hurda değeri de 142.570,00 TL olarak belirlendiğini, bu bedel sovdaj alıcısı şirket tarafından ödendiğini, bakiye zarar olan 126.430,00 TL ise 02/02/2022 tarihinde sigortalı şirkete ödendiğini, kusurlu aracın Zorunlu Trafik Sigortası Türkiye Sigorta 2022 yılı için belirlenen teminat limiti 43.000,00 TL sigorta bedelini şirketlerine 26/04/2022 tarihinde ödendiğini, şirketlerinin tahsil edemediği 83.430,00 TL bakiyesi kaldığını, bakiye ve karşılanmayan zarar, araç malikinden ve sürücüden tahsil istemli olarak icraya konulduğunu, kaskolu araç sigortalısının vergi kaydının bulunması nedeniyle ticari işletmesinde kullandığı bir araç olduğunu, sigortaları ile kurulan poliçe tüketici ilişkisinden değil, sigortaları ticari işletme sahibi olmasından kaynaklı olduğunu, davacı şirket tarafından maddi zarar karşılığı ödenen 83.430,00 TL'nin rücuen tazminat davası kapsamında, ödeme tarihi olan 02/02/2022'den itibaren işleyecek yasal faiz, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar Vekili Dilekçelerinde Özetle; Davaya konu trafik kazasında kusur oranının saptanamadığını, kazaya karışan diğer araç kara yolları usulüne uygun park etmediğini, gerekli işaretlemelerini yapmamış olduğundan kaza meydana geldiğini, tazminat hukukunda doğan zarardan herkes kusuru oranında sorumlu olduğunu ve öncelikle davada sürücü müvekkiline ve davaya karışan diğer araca ait kusur oranları uzman bilirkişi vasıtasıyla saptanacak kusur oranına...