DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; takibe konu çekin iptal edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin, çek iptali davasını açan ciranta ...'ya kendisine çek iptali kararı sunulduğu için borcuna mahsuben makbuz karşılığında yeni iki adet çek verdiğini, yukarıda anlatıldığı üzere itiraza konu çekin iptal edilmiş olması ve gözle görülür şekilde tahrifat bulunması sebebiyle, telafisi zor ve imkansız bir durumun hasıl olmaması adına icra veznesine yatırılacak paranın alacaklı olduğunu iddia eden davalı yana ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini beyan ederek acilen ve evleviyetle uygun bir teminat karşılığında...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/6 Esas KARAR NO : 2022/729
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; takibe konu çekin iptal edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin, çek iptali davasını açan ciranta ...'ya kendisine çek iptali kararı sunulduğu için borcuna mahsuben makbuz karşılığında yeni iki adet çek verdiğini, yukarıda anlatıldığı üzere itiraza konu çekin iptal edilmiş olması ve gözle görülür şekilde tahrifat bulunması sebebiyle, telafisi zor ve imkansız bir durumun hasıl olmaması adına icra veznesine yatırılacak paranın alacaklı olduğunu iddia eden davalı yana ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini beyan ederek acilen ve evleviyetle uygun bir teminat karşılığında icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilin davalıya karşı borçlu olmadığının tespitini, takibe konu çekin geçersizliğini, söz konusu çekin kötü niyetli olarak takibe konulması hasebiyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin de karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İİK.nun 72. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, davacının, davalıya icra takibine dayanak alınan çekten dolayı borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; dava konusu icra takibine dayanak çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı, çekteki keşide tarihinde tahrifatın bulunup bulunmadığı ve kötüniyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 35. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına, ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. ...K. Sayılı İlamına, takibe konu edilen 31/07/2020 keşide tarihli çeke, ...tarihli ... sıra nolu tahsilat makbuzu örneğine, müvekkili şirkete ait ticari defterlere, keşif ve bilirkişi incelemesine, tanığa, Yargıtay içtihatlarına ve sair delillere delil olarak dayanmıştır. ... 28. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası aslı celbedilerek doysa kapsamına kazandırılmıştır. ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı aslı celbedilerek doysa kapsamına kazandırılmıştır. ... Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak ... soruşturma sayılı dosyasının bir örneği dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... Bankası ... Şubesi'ne yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır. 08/10/2021 tarihli Adli Tıp Raporu sonuç kısmında; İnceleme ...