Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/766 · K. 2023/605
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/766 K. 2023/605

E. 2021/766K. 2023/60520 Eylül 2023
menfi tespiticra takibiiptal davasıtemliknamebedelin tazminiKDV beyannamesitakastazminatkambiyo senedibilirkişi raporuçek iptaliiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacının yukarıda belirtilen adresinde 25/12/2020 akşamında hırsızlık eylemi gerçekleşmiştir. Yaşanan bu hırsızlık sonucunda davacının kasasında bulunan imzalı imzasız yaklaşık 50 adet müşteri çeki, bir miktar parası ve ziynet eşyaları çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...Soruştuma dosyası açılmış, hırsızlık eylemi ile ilgili bazı şüpheliler gözaltına alındığını ancak çekler ortaya çıkmamıştır. Savcılık soruşturması devam ettiğini, ayrıca davacının elinde iken kaybolan, hamili/lehdarı bulunduğu çeklerle ilgili olarak ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/766 Esas KARAR NO : 2023/605

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacının yukarıda belirtilen adresinde 25/12/2020 akşamında hırsızlık eylemi gerçekleşmiştir. Yaşanan bu hırsızlık sonucunda davacının kasasında bulunan imzalı imzasız yaklaşık 50 adet müşteri çeki, bir miktar parası ve ziynet eşyaları çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...Soruştuma dosyası açılmış, hırsızlık eylemi ile ilgili bazı şüpheliler gözaltına alındığını ancak çekler ortaya çıkmamıştır. Savcılık soruşturması devam ettiğini, ayrıca davacının elinde iken kaybolan, hamili/lehdarı bulunduğu çeklerle ilgili olarak ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasıyla ve ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını, dava dosyasına çek bedellerinin %15i oranında teminat yatırılarak çeklere ilişkin ödemeden men yasağı kararı vermiş ve bu kararını ilgili bankalara müzekkere ile bildirdiğini, dava konusu çekin ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas Sayılı dosyasından iptal davasına konu edildiğini, ihbar olunan ... Tic. Ltd. Şti. tarafından davacıya teslim edilen T. ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... numaralı 23/02/2021 tarihli 3.780,00-TL bedelli çeke de ödemeden men kararı işlendiğini, davacı hamili/lehdarı olduğu çekler ticari ilişkisi olduğu diğer firmalara verilmek üzere cirolu ve imzasız bir şekilde kasasında muhafaza edilmekteyken kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, ekli faturalardan ve çek teslim bordrolarından da görüleceği üzere dava konusu çek gerçek bir ticaret karşılığında ihbar olunan ... Tic. Ltd. Şti.'den teslim alındığını, dava konusu çekte zaten davacı lehtar konumunda olduğunu, dava konusu çekin davalı.. A.Ş. Elinde çıkmış olup, bu firma tarafından teminat hesabında sorgulandıktan sonra takastan iade edildiğini, beyan ederek öncelikle Keşidecisi ihbar olunan ihbar olunan ... Ltd. Şti. Olan ve davacıya teslim edilen T. ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... numaralı 23/02/2021 tarihli 3.780,00-TL bedelli çekin yetkili hamil olan davacı rızası hilafına hırsızlık suçuna konu edilmesi sebebiyle çekin yetkili hamilinin kim olduğu tartışmalı olduğundan, çekin icra takibine konu edilmesinin önlenmesini, çekin yetkili hamilinin davacı olduğunun/talep hakkının davacıda olduğunun tespitini, davacının yetkili son hamili olduğu takibe konu çekin davacı lehine davalıdan istirdadını, ödenmişse bedelinin istirdadını, davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitini, davanın çek keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. ve davacıdan sonraki kötü niyetli cirantalara ihbarını, davalının haksız, ağır kusurlu ve kötü niyetli olduğundan davacı lehine alacak miktarının %20sinden ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/784 · K. 2023/209

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/225 · K. 2023/816

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/582 · K. 2023/148

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/423 · K. 2025/202

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/549 · K. 2025/116

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/339 · K. 2023/873

14 Aralık 2023