Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/68 · K. 2023/724
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/68 K. 2023/724

E. 2022/68K. 2023/72419 Ekim 2023
tazminatbilirkişi raporuicra takibimenfi tespithacizimzaya itirazkambiyo senediicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkiline ait ... Bankası ... Şubesine ait, ... nolu çekin boş olarak, 11.12.2018 günü akşam saatlerinde müvekkilinin aracından aynı çanta içerisinde bulunan birçok değerli eşya ve başka çeklerle birlikte çalındığını, söz konusu çekin çalınmasıyla ilgili aynı gün ... Emniyet Müdürlüğüne ve ertesi gün ... Cumhuriyet Başsavcılığına ... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu ve yürütülen soruşturmada suçun faili hakkında ... 42.Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasıyla ceza davası açıldığını, ... 35.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki icra takibinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/68 Esas KARAR NO : 2023/724

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkiline ait ... Bankası ... Şubesine ait, ... nolu çekin boş olarak, 11.12.2018 günü akşam saatlerinde müvekkilinin aracından aynı çanta içerisinde bulunan birçok değerli eşya ve başka çeklerle birlikte çalındığını, söz konusu çekin çalınmasıyla ilgili aynı gün ... Emniyet Müdürlüğüne ve ertesi gün ... Cumhuriyet Başsavcılığına ... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu ve yürütülen soruşturmada suçun faili hakkında ... 42.Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasıyla ceza davası açıldığını, ... 35.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki icra takibinin müvekkili tarafından tesadüfen öğrenildiğini, müvekkili adına sahte bir şekilde imzalanarak, keşide edilmiş görüntüsü verilen ... Bankası ... nolu çekteki imza ve yazıların hiçbirinin müvekkiline ait olmadığını, çekteki lehdar (ismine keşide edilmiş görüntüsü verilen kişi) ve/veya cirantalarla da müvekkilinin ticari veya özel hiçbir bağı veya ilişkisinin olmadığını, imza itirazları hususunda ... 29.İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasıyla dava açıldığını, imza örneklerinin 29.İcra Mahkemesinin ... sayılı dosyasında mevcut olduğunu, müvekkilinin dava konusu edilen takibe ilişkin hiçbir borcu bulunmadığından davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespiti için işbu davayı açmak zorunluluklarının doğduğunu beyanla fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, müvekkili ...'nın ... 35.İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile takibe konulan ... Bankası ... nolu çalıntı çekle ve fer'ilerine dair takip konusu edilen alacak ve fer'ileriyle ilgili davalıya veya çek arkasındaki cirantaların hiçbirine borcu olmadığının tespitine, davalının takip dosyasındaki alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Usule ilişkin olarak, davaya konu ... 35.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya borcunun çekte ciranta konumunda olan borçlu ... Tic. Ltd. Şti. tarafından ödendiğini ve dosyanın UYAP sisteminden infazen kapatıldığını, bu nedenle işbu davanın konusuz kaldığını, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, davacının borçlu olmadığını iddia ettiği çek bedelinin 9.000,00-TL olup, 614,79 TL eksik harcın ikmali için davacı yana kesin süre verilmesini, aksi halde davanın usulden reddine karar verilmesini, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından huzurdaki davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/472 · K. 2023/245

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/784 · K. 2023/209

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/482 · K. 2023/920

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/339 · K. 2023/873

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/69 · K. 2023/828

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/487 · K. 2023/831

4 Aralık 2023