DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2021 KARAR TARİHİ:15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun,---- adresinde --- tarihinde yapılan kontrolde -- nolu tesisatta kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek o tarihle yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 Sayılı --- Kurul kararı doğrultusunda--- seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlenmiş ve enerji kesilmiştir.Tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 28. Maddesi uyarınca icra takibine konu borcun tahakkuk ettirildiğini, borçlunun fatura...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/100 Esas KARAR NO:2022/505
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2021 KARAR TARİHİ:15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun,---- adresinde --- tarihinde yapılan kontrolde -- nolu tesisatta kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek o tarihle yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 Sayılı --- Kurul kararı doğrultusunda--- seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlenmiş ve enerji kesilmiştir.Tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 28. Maddesi uyarınca icra takibine konu borcun tahakkuk ettirildiğini, borçlunun fatura bedelini ödemediğini, ve davacı müvekkilince davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, Davalının itiraz dilekçesi ile böyle bir borcu bulunmadığı iddiasıyla takip konusu borca, faize ve ferilerine itirazda bulunduğunu belirterek---sayılı dosyası ile yapılan takibi durdurduğunu, davalının haksız ve yersiz itirazının iptali davalının---az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı görüldü. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, Teknik bilirkişinin ---- tarihli bilirkişi ayrıntılı raporunda; 1) Davalının; ---iken, davacı şirketin ilgili yönetmelik maddelerine riayet etmemesi sebebi ile özleşmesiz hate düşürüldüğü, kaçak elektrik kullanmadığı ve kullandığı elektriğin tamamını, eski res'ni sayaçtan geçirerek elektrik kullanmaya devam ettiği,Tek taraflı olarak iptal edilmiş kendi aboneliğinde, sözleşmesiz olarak resmi sayaçtan geçirerek kaçak değil, usulsüz elektrik kullanmaya devam etmiş olduğu, 2) Davacı şirketin ---- zararının oluşmadığı, dolayısı ile davalı yandan kaçak elektrik tüketim bedelinderi doğan alacağınırı olmadığı, 3) Davacı şirketin---Abonelik iptalinden önce dava konusu zabıt ile ilgili, ----Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmelik şartlarını yerine getirmeden, usul ve yasaya uygun olmayan bir kaçak işlemi uyguladığı, yönetmeliğe uyulmadığından davalının mağdur ve bu seb;be bağlı bütün (Sözleşme yenilemeden, resmi sayaçtan elektrik kullanımına deviim etmek) kaçak işlemlerinin de geçersiz olduğu, 4) Davacı şirketin, kendisinin sebep olduğu hatalı uygulama sebebi ile konusu zabıt dahil kaçak tarifeden cezalı elektrik tüketim bedellerinin ve icra...