Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/61 · K. 2022/639
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/61 K. 2022/639

E. 2021/61K. 2022/63920 Ekim 2022
eser sözleşmesigörevli mahkemeitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2021 KARAR TARİHİ:20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketle müvekkil arasındaki eser sözleşmesine davalı olarak davalı firmaya --- işleri ve bu işlerle birlikte yürütülen---imalat ve döşeme işlemlerinin müvekkil tarafından yapımı hususunda anlaşmışlardır. Müvekkil ---ile davalı şirketin aralarında düzenlemiş oldukları ---- tarihli sözleşmede; inşaata yapılacak olan---işleri, işçilik ve malzeme ücreti de dahil olmak üzere----üzerinden kalem kalem belirlenmiştir. Bu anlaşmaya istinaden müvekkilim tarafından taahhüt edilen işlerin tamamı, davalı şirketin istek ve talepleri doğrultusunda eksiksiz bir şekilde yapılmıştır. Yine dilekçemiz ekinde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/61 Esas KARAR NO:2022/639

DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2021 KARAR TARİHİ:20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketle müvekkil arasındaki eser sözleşmesine davalı olarak davalı firmaya --- işleri ve bu işlerle birlikte yürütülen---imalat ve döşeme işlemlerinin müvekkil tarafından yapımı hususunda anlaşmışlardır. Müvekkil ---ile davalı şirketin aralarında düzenlemiş oldukları ---- tarihli sözleşmede; inşaata yapılacak olan---işleri, işçilik ve malzeme ücreti de dahil olmak üzere----üzerinden kalem kalem belirlenmiştir. Bu anlaşmaya istinaden müvekkilim tarafından taahhüt edilen işlerin tamamı, davalı şirketin istek ve talepleri doğrultusunda eksiksiz bir şekilde yapılmıştır. Yine dilekçemiz ekinde Mahkeme'nize sunmuş olduğumuz belgede davalı şirket --- ait inşaata yapılan tüm ---- işleri ve bedelleri ayrıntılı olarak yer almaktadır. ---metre ---- toplam --- metre--- basamak metre birim fiyatı --- toplam --- metre birim fiyatı -----olmak üzere yapılan tüm bu işlerin karşılığı sözleşmede belirtilen birim fiyatlar üzerinden hesaplanmış olup yapılan işin bedeli toplam ---- Yukarıda kalemler halinde belirtilen işlerin tümü müvekkil tarafından eksiksiz olarak ve davalının istekleri doğrultusunda yerine getirilmiş, eser sözleşmesinden kaynaklanan borcunu tam anlamıyla ifa etmiştir. Fakat davalı, yapılan iş karşılığında müvekkile ödemesi gereken----tam olarak ödememiştir. Bir kısmını çekle bir kısmını da nakit ödemek suretiyle borcun sadece --- kısmı ödenmiştir. arz ve izah olunan nedenlerle; haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, takip konusu alacağın --- az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile aramızda yapmış olduğumuz ---- tarihli sözleşmeye istinaden davacı tarafından---- yaptırmak üzere anlaştık. Davacı yukarıda belirttiğim tüm işleri yaptı ve parasını da fazlası ile aldı davacı tarafımıza---- tarihli ---tutarında fatura verdi faturaların toplam tutarı --- dir.Oysa tarafımızdan davacıya yapılan ödeme ise ---olmak üzere --- olarak ödeme yapılmıştır. davacıya borcumuz olmadığı gibi kendisinden---- alacaklıyız. ayrıca sözleşmede ---- çalışması yoktur. Dava haksız ve kötü niyetle açılmıştır. haksız ve kötü niyetle açılan davanın reddine, dava haksız ve kötü niyetle açıldığından alacak talebinin---- sinden az olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletinde davacının üzerine yükletilmesine ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/175 · K. 2022/640

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/635 · K. 2022/636

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/593 · K. 2022/641

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/976 · K. 2022/626

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1099 · K. 2022/637

20 Ekim 2022