DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/05/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ----------- isimli şahıs Temmuz 2019 ayında Bilgi İşlem Sorumlusu olarak davacı şirket ve grup şirket olan ----------Ş.'de çalışmaya başlamış olup, kendisi davacı şirketin sistem altyapısı ve tüm ------------- işlerinin sorumluğunu aldığını. ------------, davacı şirket yetkililerine --------- yazılımlarına ihtiyaç olacağını söyleyerek ------------ firmasından, ------------ güvenlik lisansını aldığını ve kuruluşunu gerçekleştirdiğini ve hem sahanın hem de merkezin güvenle çalışmalarını devam edeceği bilgisini davacı şirket ile paylaştığını. İlerleyen aylarda ------------- lisansları adı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/310 Esas KARAR NO: 2024/692 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/05/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ----------- isimli şahıs Temmuz 2019 ayında Bilgi İşlem Sorumlusu olarak davacı şirket ve grup şirket olan ----------Ş.'de çalışmaya başlamış olup, kendisi davacı şirketin sistem altyapısı ve tüm ------------- işlerinin sorumluğunu aldığını. ------------, davacı şirket yetkililerine --------- yazılımlarına ihtiyaç olacağını söyleyerek ------------ firmasından, ------------ güvenlik lisansını aldığını ve kuruluşunu gerçekleştirdiğini ve hem sahanın hem de merkezin güvenle çalışmalarını devam edeceği bilgisini davacı şirket ile paylaştığını. İlerleyen aylarda ------------- lisansları adı altında yine aynı firmadan değişik lisans "sözde" alımları dava dışı ---------- tarafında yapıldığını. Davalı ... tarafından; 03.12.2020 tarihli ve ------------ numaralı faturaya istinaden 9.213,44-TL karşılığında ----------- isimli yazılım lisansı, 11.09.2020 tarihli ve ----------- numaralı faturaya istinaden 6.635,14-TL karşılığında -----------" isimli yazılım lisansı, 15.01.2021 tarihli ve ------------- numaralı faturaya istinaden 17.700,00-TL karşılığında -----------" isimli yazılım lisansı, 17.07.2020 tarihli ve ------------- numaralı faturaya istinaden 42.057,56-TL karşılığında ------------" isimli yazılım lisansı, 19.08.2020 tarihli ve ----------- numaralı faturaya istinaden 42.057,56-TL karşılığında ------------" isimli yazılım lisansı, faturalarının davacı şirkete kesildiği ve davacının söz konusu faturaların bedellerini davalıya ödediğini. Mart 2022 tarihinde dava dışı ----------- son 2 yıl içerisinde----------- sistemi için satın alınan tüm lisanslar ve altyapı hakkında rapor hazırlayarak vermesi talep edildiğimi. 2 hafta içerisinde --------tarafından ilgili rapor hazırlanmayınca davacı şirket yapılan işlemlerden şüphelenmeye başlamış ve davacı şirketlere geçmiş yıllarda ---------- danışmanlık hizmeti vermiş olan -----------Şti. firmasının sahibi olan ------------ tarafından şirket bilgisayar ve serverleri üzerinde Veri Güvenliği ve Envanter Analizleri yapıldığını. Davacı şirket bünyesinde gerçekleştirilen işbu Veri Güvenliği ve Envanter Analizleri kapsamında alınan ---------- Danışmanlık ve Denetim Hizmeti sırasında işbu yukarıda detaylarına yer verilen yazılımların davacı şirkete hiç teslim edilmediği tespit edildiğini. Söz konusu lisansların satın alınmadığı davacı şirketçe belirlendikten sonra Lisansların "sözde" satın alındığı ...'ne ---------- ilişikte tutularak ---------- Noterliği'nin --------- sayılı 25.03.2022 tarihli ihtarnamesi gönderilmiş olup, söz konusu lisanslar açısından sertifikaların derhal teslim edilmesi aksi halde her türlü hukuki yolla...