DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davalı/borçlu -------- Şti.; ------- şirketi abonesidir. Davalı ------- MAH. ------- CAD. NO.-------- - -------- ------- DÜKKAN ------ ---------- adresinde sağlanan enerji bedeline karşılık olan 30.11.2020, 21.12.2020 ve 15.01.2021 son ödeme tarihli fatura bedellerini günü geçmiş olmasına rağmen ödememiştir. Tüketim faturalarını ödemeyen davalı/borçlu --------- Şti.; hakkında -------- E sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Borçlu ise 22.03.2021 tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz etmiştir. Yukarıda izah edilen nedenlerden anlaşılacağı üzere davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/545 Esas KARAR NO: 2023/674 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davalı/borçlu -------- Şti.; ------- şirketi abonesidir. Davalı ------- MAH. ------- CAD. NO.-------- - -------- ------- DÜKKAN ------ ---------- adresinde sağlanan enerji bedeline karşılık olan 30.11.2020, 21.12.2020 ve 15.01.2021 son ödeme tarihli fatura bedellerini günü geçmiş olmasına rağmen ödememiştir. Tüketim faturalarını ödemeyen davalı/borçlu --------- Şti.; hakkında -------- E sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Borçlu ise 22.03.2021 tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz etmiştir. Yukarıda izah edilen nedenlerden anlaşılacağı üzere davalı tükettiği elektrik bedelini ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet vermiştir. Borçlunun haksız itirazının iptali ile alenen kötü niyetli olan borçludan %20den az olmamak üzere tazminat talep etme gereği hasıl olmuştur. ------- E sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %19,20 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamına, Davalının %20den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, Yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline, karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim." demiştir.Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.Davalının dava konusu olay ile ilgili cevap dilekçesinin olmadığı görülmüştür.-------- esas sayılı dosya kayıtlarının celp edildiği görüldü. Mahkememizce dava konusu uyuşmazlık konularında teknik bilirkişiye rapor düzenletildiği görüldü.Teknik bilirkişi 1. Raporunda dosyada eksiklikler bulunması sebebiyle rapor düzenlenemediği, eksikliklerin tamamlanması halinde raporun sunulacağı görüşünün bildirildiği görüldü. Teknik bilirkişi 26/06/2023 tarihli ek raporu sonuç kısmında: "Davalının davacı kurum ile abonelik anlaşması yapmış olduğu, 30.11.2020 tarihli elektrik tüketim faturasında endeks değerleri: 32.712,794-30804,00=1908,794 kWh 21.12.2020 tarihli elektrik tüketim faturasında endeks değerleri: 32.712,794-33.918,370=1205,576 kWh15.01.2021 tarihli elektrik tüketim faturasında endeks değerleri: 34907,00-35.033,35=126,352 kWhDosya içinde yukarıda belirtilen faturaların ödendiğine dair bir belge olmadığı için davacının usulüne uygun olarak düzenlemiş olduğu elektrik tüketim faturalarının ödenmemiş olduğu tespit edilmiştir.30.11.2020 tarihli elektrik tüketim faturasında endeks değerleri: 32.712,794-30804,00=1908,794 kWhx 0,799824=1526,70 TL+vergiler dahil: 386,50 TL=19...