DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2014 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 21.11.2012 tarihli hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili şirket davalı şirket için ... adresli bir içerik yönetim sistem yazılımı (web sitesi) hazırlayacak ve bu hizmet için toplamda 17.000 TL ücret alacağını belirttiklerini, bu bedelin nasıl ödeneceği sözleşmenin 5. maddesinde belirtilmiş olmakla müvekkili şirketin ... tarihinde ... fatura numaralı ile 11.900 TL 'lik fatura kesildiğini, davalı şirket tarafından fatura bedelinin sadece 5.100 TL 'lik kısmının ödendiğini, geriye kalan 6.800 TL'lik kısmının ödenmediğini, ancak bu faturaya davalı şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1281 Esas KARAR NO : 2022/691
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2014 KARAR TARİHİ : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 21.11.2012 tarihli hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili şirket davalı şirket için ... adresli bir içerik yönetim sistem yazılımı (web sitesi) hazırlayacak ve bu hizmet için toplamda 17.000 TL ücret alacağını belirttiklerini, bu bedelin nasıl ödeneceği sözleşmenin 5. maddesinde belirtilmiş olmakla müvekkili şirketin ... tarihinde ... fatura numaralı ile 11.900 TL 'lik fatura kesildiğini, davalı şirket tarafından fatura bedelinin sadece 5.100 TL 'lik kısmının ödendiğini, geriye kalan 6.800 TL'lik kısmının ödenmediğini, ancak bu faturaya davalı şirket tarafından da itiraz edilmediğini, tarafların ticari defterlerine işlendiğinin bildirildiğini, bu hususun davalı tarafa ... 7. Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamenin davalı şirket tarafından 12.02.2014 tarihinde tebellüğ edildiğini, davalı şirket yetkilisi ... tarafından müvekkili şirkete gönderilmiş olan e-postada da bakiye ödemeyi de yapalım" demek sureti ile borç kabul edilmiş olmasına karşın sonraki tarihlerde bu borç ödenmediğini, takibe konmuş olan 2 ayrı fatura ve bu iki ayrı noter ücretinin makbuzları olduğunu bunlara ilişkin takipler ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas- ...Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile takibe konulduğunun belirtildiğini, tüm bu alacakların aynı takip dosyası ile icraya konulması gerektiğini düzenleyen bir hukuki düzenleme de bulunmadığını beyanla davanın kabulü ile ... 27. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak bedeline davalı şirketin temerrüt tarihi olan 12.02.2014'den itibaren ticari faiz uygulanmasına, davalı şirketin %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın Mahkememizin 2014/1282 Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesi talepleri olduğunu, davacı yanın müvekkili ile akdetmiş olduğu sözleşmeden ötürü tanzim ettiği 2 adet faturanın ödenmediği iddiasıyla alacak talep ettiğini, bu alacağını talep ederken toplam 4 icra takibi başlattığını, 30/07/2013 tarihli ve 1.180,00 TL'lik faturayı ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile 30/07/2013 tarihli ve 1.180,00 TL'lik faturanın ödenmesi istemiyle gönderdiği 11/02/2014 tarihli ihtarnamenin 116,91 TL'lik noter masrafını ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile 17/12/2012 tarihli ve 6.800 TL'lik faturayı ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile, 17/12/2012 tarihli ve 6.800,00 TL'lik faturanın öden...