Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/41 · K. 2022/713
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/41 K. 2022/713

E. 2017/41K. 2022/71312 Ekim 2022
tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi tazminattazminat davasımaddi zararistinaf yolukazanç kaybıbedensel zararmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... numaralı zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ...plakalı aracın, sürücü ... 'in sevk ve idaresindeyken, 04/12/2013 tarihinde asli kusurlu olarak, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası neticesinde %52 oranında sürekli sakat kaldığını ve bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin maluliyet oranına ilişkin olarak ... Adli Tıp Şube müdürlüğü tarafından düzenlenmiş 04/03/2016 tarihli rapor ile sürekli sakatlık tazminatı talepli açmış oldukları ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/41 Esas KARAR NO : 2022/713

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/01/2017 KARAR TARİHİ : 12/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... numaralı zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ...plakalı aracın, sürücü ... 'in sevk ve idaresindeyken, 04/12/2013 tarihinde asli kusurlu olarak, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası neticesinde %52 oranında sürekli sakat kaldığını ve bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin maluliyet oranına ilişkin olarak ... Adli Tıp Şube müdürlüğü tarafından düzenlenmiş 04/03/2016 tarihli rapor ile sürekli sakatlık tazminatı talepli açmış oldukları ... 11. Asliye ticaret mahkemesinin... esas ve... karar sayılı dosyasında mevcut olduğunu, İstanbul Adli Tıp kurumu trafik ihtisas dairesi tarafından kusur raporu tanzim edildiğini ve bu rapora göre sürücü ...'in %100 kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, müvekkili ... için 5.000-TL sürekli bakım gideri tazminatı, olay tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı sigorta şirketine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde 04/12/2013 tarihinde maluliyetle sonuçlanan yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı aracın, 24/06/2013 başlangıç - 24/06/2014 bitim tarihli ve ... numaralı zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi ile ...adına azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarlarının davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçelerden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatları kapsamına dahil olmadığını, davacı vekilinin davaya konu ettiği kaza sonrasında meydana gelen yaralanmayla ilgili olarak bakıcı giderlerine ilişkin de maddi tazminat talebinde bulunmakta ise de bu talebinin müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunda olmadığını, müvekkili sigorta şirketinin tedavi giderlerinin SGK'ya devri için SGK'ya 163,80-TL prim aktarımı yaptığını, yapılan bu prim aktarımlarından sonra söz konusu aracın karıştığı bir trafik kazası sebebiyle doğacak tüm tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanması gerektiğini, bunun yasal bir sorumluluk olduğunu, bazı kalemlerin SGK tarafından karşılanmaması sebebiyle gene de müvek...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1016 · K. 2018/1010

10 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/340 · K. 2023/33

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/505 · K. 2023/601

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/94 · K. 2023/603

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/470 · K. 2023/664

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/950 · K. 2019/1091

1 Kasım 2019