Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti. ile davalı ... A.Ş. arasında 02/06/2016 tarihli lisans sözleşmesi imzalandığını, bu lisans sözleşmesine göre müvekkilinin ... ilçesinde ... Markası adı altında özel öğretim kursu işlettiğini, ... A.Ş. tarafından müvekkiline gönderilen ... Noterliğinin 20/06/2017 tarihli ve ... sayılı ihtarnamesi ile; kendileri ile sözleşme yapıp etüt eğitim merkezi olarak faaliyet gösteren kurumların 687 sayılı KHK gereğince faaliyetlerine 01/07/2017 tarihi itibarıyla son verileceği için, bu kurumların dönüşebilecekleri tek kurs olan özel öğretim kursuna dönüşmek istediklerinin kendilerine bildirildiğini, davalı şirketlerin, ... şirketine ... ilçesinde ... Markası adı altında özel öğretim kursu lisansı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/505 Esas KARAR NO : 2023/601 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti. ile davalı ... A.Ş. arasında 02/06/2016 tarihli lisans sözleşmesi imzalandığını, bu lisans sözleşmesine göre müvekkilinin ... ilçesinde ... Markası adı altında özel öğretim kursu işlettiğini, ... A.Ş. tarafından müvekkiline gönderilen ... Noterliğinin 20/06/2017 tarihli ve ... sayılı ihtarnamesi ile; kendileri ile sözleşme yapıp etüt eğitim merkezi olarak faaliyet gösteren kurumların 687 sayılı KHK gereğince faaliyetlerine 01/07/2017 tarihi itibarıyla son verileceği için, bu kurumların dönüşebilecekleri tek kurs olan özel öğretim kursuna dönüşmek istediklerinin kendilerine bildirildiğini, davalı şirketlerin, ... şirketine ... ilçesinde ... Markası adı altında özel öğretim kursu lisansı vermesinin, müvekkili ile akdedilen 02/06/2016 tarihli lisans sözleşmesine aykırılık oluşturduğunu, müvekkilinin zararına yol açtığını, müvekkilinin bu sözleşmeye aykırılıktan doğan 2017-2018 öğretim yılına ilişkin yoksun kalınan kararın tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı ile ... Ltd.Şti.(... Ltd) arasında bir sözleşme olmadığını, ... Ltd.Şti hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddini talep ettiklerini, davacı tarafın dilekçesinde, davalılardan ... Ltd hakkındaki taleplerin kabulünü tüzel kişilik perdesinin kaldırılması yolu ile sağlanmasını istediğini, bu talep ile de davacı ile davalı (... A.Ş) arasında bir sözleşme olduğunun anlaşıldığını, ... A.Ş ile ilgili olarak açılmış bir dava içinde tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak üçüncü şahıs durumunda olan ... Ltdye karşı dava açılamayacağını, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması yolu ile üçüncü şahıslara dava yöneltebilmek için öncelikle asıl borçlu olan ... A.Şne karşı açılmış olan davada davacı lehine tazminata hükmedilmesi, bu kararın kesinleşmesi ve tazminatın ... A.Şden tahsil edilememiş olması gerektiğini, bunların hiçbirinin henüz belli olmadan, ayni dava içinde üçüncü şahıs durumunda olan ... Ltdden tüzel kişilik perdesinin kaldırılması yolu ile tazminat talep edilemez olduğunu, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması ile ilgili yasal düzenleme TTKnun 195-209 maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talebi bu yasa maddelerine uygun olmadığını, ... Ltd. hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi ile birlikte tüzel kişilik perdesinin kaldırılması yolu ile ileri sürülen talebinde hukuki yarar yokluğundan dolayı reddini talep ettiklerini, dershanelerin kapatılmasından sonra onların yerini etüd merkezleri almış ancak yayınlanan KHK gereğince Etüt Merkezlerinin faaliyetlerine de 01.07.2017 tarihi itibariyle son verilince mevcut binalarda Özel Eğitim Kursları verilm...