Kamu borçlusunun borcundan dolayı üçüncü kişiler hakkında amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanun hükümlerinin uygulanabilmesi için, yedi günlük sürenin bildirimsiz olarak geçmiş olması ön koşuluna bağlı olduğu hakkında.
7. Daire 2007/4692 E. , 2010/1643 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2007/4692 Karar No : 2010/1643 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... Otomotiv Turizm ve Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... Turlar ve Turistik Yatırımlar Anonim Şirketinin vadesinde ödenmeyen kamu borcu nedeniyle, anılan Şirketin hak ve alacaklarına 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 79'uncu maddesi uyarınca uygulanan haczin bildirilmesini müteakip, davacı tarafından, borçlunun herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığı bildirildiği halde, …Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince davalı İdareye gönderilen yazıda, adı geçen kamu borçlusuna devir ve temlik bedeli adı altında ödeme yapıldığının belirtildiğinden bahisle borç zimmetinde kabul edilerek, davacı Şirket adına düzenlenen ödeme emrini; 6183 sayılı Yasanın 55 ve 58'inci maddelerinden bahsedilerek; dosyanın incelenmesinden, ... Turlar ve Turistik Yatırımlar Anonim Şirketinin kamu borcunun tahsili amacıyla üzerine haciz uygulanan hak ve alacaklarını satın alan davacıya haciz bildirisi tebliğ edilmesinden sonra, tüm hak ve alacaklarını devralan davacı adına, borç zimmetinde sayılarak davaya konu ödeme emrinin düzenlendiğinin anlaşıldığı; olayda, davacının temlik bedeli olan 400.000.- lirayı borçlu Şirkete ödemesi nedeniyle anılan tutardan sorumlu olduğu; bu durumda, 6183 sayılı Kanunun 79'uncu maddesine istinaden haczedilen bu tutardaki alacağın tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emri yerinde ise de, davacı adına, aynı alacak nedeniyle 113 adet ödeme emri düzenlenmesi, tahsili gereken 400.000.- lira tutarın hangi döneme ve hangi ödeme emirlerine mahsup edileceğinin Mahkemelerince belirlenememesi karşısında, borçlu şirketin tüm vergi borçlarının esas alınması suretiyle davacı adına düzenlenen ödeme emrinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; davacı tarafından 6.9.2005 tarihli dilekçede borçlu Şirketin herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığı bildirildiği halde, ... Turlar ve Turistik Yatırımlar Anonim Şirketine 7.9.2005 tarihinde devir ve temlik bedeli ödendiği anlaşıldığından, bu durumda kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Kamu borçlusunun borcundan dolayı üçüncü kişiler hakkında 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanabilmesi, anılan Kanunun 79'uncu maddenin ikinci fıkrasında belirtilen yedi günlük sürenin bildirimsiz olarak geçmiş olması ön koşuluna bağlıdır. Bu süre içinde, bildirimde bulunulması halinde, 6183 sayılı Kanunun alacaklı kamu idaresine tanımış olduğu kamu gücünün kullanılması suretiyle takibi olanaklı değildir. Olayda da, davacı Şirket tarafından, haciz bildirisinin tebliğ edilmesi üzerine tahsil dairesine müracaat edil...