DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Tarafların bir süredir ticari ilişkilerinin bulunduğunu, davalının cari hesap bakiyesinden kaynaklanan 31/12/2020 - 07/10/2021 tarihleri arasında işlemiş olan faizle birlikte (07/10/2021 tarihinden yargılama bitimine kadarki süreçte işleyecek faizin de eklenmesi talebi ile...) 16.679,38 TL alacaklı olduğunu, borcunu (yıllık reeskont avans) ödememesinden dolayı Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nce açılan 2021/... Esas Sayılı icra takibi yapıldığını, davalının borcu olmadığına dair itirazı ile takibin durduğu ve işbu itirazın iptali için dava açıldığını, davanın kabulünü, itirazın...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1183 Esas - 2022/1108 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1183 Esas KARAR NO : 2022/1108
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .............. İŞ MAKİNALARI NAKLİYAT AKARYAKIT TAAHHÜT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ... RÜZGAR ENERJİ TEKNOLOJİ SİSTEMLERİ VE METAL SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Tarafların bir süredir ticari ilişkilerinin bulunduğunu, davalının cari hesap bakiyesinden kaynaklanan 31/12/2020 - 07/10/2021 tarihleri arasında işlemiş olan faizle birlikte (07/10/2021 tarihinden yargılama bitimine kadarki süreçte işleyecek faizin de eklenmesi talebi ile...) 16.679,38 TL alacaklı olduğunu, borcunu (yıllık reeskont avans) ödememesinden dolayı Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nce açılan 2021/... Esas Sayılı icra takibi yapıldığını, davalının borcu olmadığına dair itirazı ile takibin durduğu ve işbu itirazın iptali için dava açıldığını, davanın kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Alacaklı olduğunu iddia eden davacının, davaya konu ilamsız icra takibinde iddia etmiş olduğu 16.679,38 TL' lik alacağını HMK kapsamında ispat etmesi gerektiğini, Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı icra takibinde, takip talebinin ekine herhangi bir cari hesap ekstresi veyahut fatura vs. eklenmediğini, davada ispat yükünün, davayı açan davacıya ait olduğunu, davacı taraf ile müvekkili şirket arasında iddia edilen borcu doğuran bir ticari satım, hizmet görme ve herhangi bir surette borç doğuran ve müvekkil şirketi borçlu kılan herhangi bir ilişki mevcut olmadığını, davacının talebinin; açık, anlaşılır ve belirli hale getirilmesi ile talep konusu olduğunu iddia ettiği alacak miktarının belirlemesi anına kadar cevap ve delil sunma haklarının saklı olduğunu, bu gerekçelerle, haksız ve mesnetsiz açılan itirazın iptali davasının esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, cari hesap ekstreleri, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında, 16.679,38-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacı...