DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki anlaşma gereğince davalı şirket, müvekkili şirket tarafından sağlanan emtialarının dağıtıcı olduğu bölge olan Gaziantep ilinde dağıtacağını , temsilci adına kendi adına çalışacağını , emtia bedellerini şirkete öderken karşılığında prim alacağını, aldığı emtiaların müvekkili şirketçe davalının cari hesabına ekleneceğini ve yapılan tahsilatlar neticesinde bu hesaptan düşüleceğini, sözleşmenin yükümlülüklerinin davacı tarafından eksiksiz yerine getirildiğini, fakat davalının emtia dağıtımı sonucu tahsil edip şirkete ödemesi gereken ücreti...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/934 Esas KARAR NO : 2022/820
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki anlaşma gereğince davalı şirket, müvekkili şirket tarafından sağlanan emtialarının dağıtıcı olduğu bölge olan Gaziantep ilinde dağıtacağını , temsilci adına kendi adına çalışacağını , emtia bedellerini şirkete öderken karşılığında prim alacağını, aldığı emtiaların müvekkili şirketçe davalının cari hesabına ekleneceğini ve yapılan tahsilatlar neticesinde bu hesaptan düşüleceğini, sözleşmenin yükümlülüklerinin davacı tarafından eksiksiz yerine getirildiğini, fakat davalının emtia dağıtımı sonucu tahsil edip şirkete ödemesi gereken ücreti ödemediğini, davacı şirket tarafından 12.03.2019 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğu, akabinde dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak davalı tarafın toplantıya katılım sağlamaması sebebiyle arabuluculuk başvurularının olumsuz sonuçlandığını, davalı şirketin cari hesapta davacıya 75.643,35 TL borcu bulunduğunu beyanla, davanın kabulüne, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ...Esaş sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, takip çıkışının %20'sinden az olmamak üzere İcra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti alacağının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı tarafa davaya cevap vermemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, tarafların ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından dava dışı ...ile davalı borçlu aleyhine cari hesap ekstresine dayalı olarak toplamda 75.643,35 TL asıl alacak ve 4.081,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 79.724,35 TL alacak üzerinden takibe geçildiği, davalı borçlu tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. 2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir. İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilme...