Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/466 · K. 2022/960
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/466 K. 2022/960

E. 2022/466K. 2022/96029 Eylül 2022
itirazın iptalisatış sözleşmesiiptal davasıicra takibimükerrer ödemeödeme emrialacağın tahsilitazminatdava ehliyetiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26/11/2019 tarih 2018/503 Esas ve 2019/436 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, mahkememize tevzi edilen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'un kendisinin sahibi olduğu Özel Bursa ... Kursu adlı işletmesini 10/08/2017 tarihli Bursa 24.Noterliği ve 16337 Yevmiye sayılı İşletmenin Devri Sözleşmesi ile görünürde davalı ...'nin eşinin sahibi olduğu ve fakat aslında bizzat davalıya ait olan işyerini MEB'in Sözleşme değişikliği ile kursun bu tarihten itibaren LTD.ŞTİ olması zorunluluğunu istediği için önce ...'ye devredilen ancak bu yasal zorunluluk gereği davalının eşini sahibi olarak gösterdiği Özel ... Kursları Ltd.Şti üzerine şeklen yeni devir sözleşmesi ile işletmesini devrettiğini, söz konusu sürücü kursunun gerçek sahibi borçlu Davalı ......

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/466 Esas KARAR NO : 2022/960

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (TC. ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... (TC. ...) VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - [ DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2022

Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26/11/2019 tarih 2018/503 Esas ve 2019/436 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, mahkememize tevzi edilen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'un kendisinin sahibi olduğu Özel Bursa ... Kursu adlı işletmesini 10/08/2017 tarihli Bursa 24.Noterliği ve 16337 Yevmiye sayılı İşletmenin Devri Sözleşmesi ile görünürde davalı ...'nin eşinin sahibi olduğu ve fakat aslında bizzat davalıya ait olan işyerini MEB'in Sözleşme değişikliği ile kursun bu tarihten itibaren LTD.ŞTİ olması zorunluluğunu istediği için önce ...'ye devredilen ancak bu yasal zorunluluk gereği davalının eşini sahibi olarak gösterdiği Özel ... Kursları Ltd.Şti üzerine şeklen yeni devir sözleşmesi ile işletmesini devrettiğini, söz konusu sürücü kursunun gerçek sahibi borçlu Davalı ... ile işbu devir sözleşmesi sonrası devreden ..., Kurum Müdürü ... ve devralan davalı ... ile belirtilen kabul ve ödeme protokolü taraflarca imzalandığını, protokolde varılan anlaşma gereği söz konusu kursun devredilmeden 19.07.2017 tarihi itibariyle davacının kursiyerlerine ait ve bu tarihe kadar ödenen ve henüz ödenmemiş kalan alacaklarını 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ait Genel Borç, Geııel Ödeme ve Genel Bakiye kalan tutarlarının ayrıntılı olarak tablo şeklinde belirtilerek taraflarca imzalanan protokolün üst kısmında belirlendiğini, protokol metninde, Bursa 24.Noter aracılığıyla 10 Ağustos 2017 tarihinde yapılan işletme devir sözleşmesi hükmü gereğince; "Ağustos dönemine kadar kurumun tüm alacak ve borçlarının vadesi gelmemiş olanlar dahil olmak üzere devralan tarafından ödeneceği" ve davacıya ait kursiyerlerden doğan alacaklarımızın yine kuruma teslim edilen davacıya ait Tahsilat Ödeme Makbuzları ile tahsil edilerek davacıya ödeneceği kararlaştırıldığını, özellikle Ağustos dönemine kadar tüm alacak ve borçlarının ...'a ait olduğu ve bu protokolün belirlenen diğer şartlan ile birlikte karşılıklı olarak mutabık kalındığı ve taraflarca imza altına alındığı protokol metninde açıkça belirtildiğini, davalı taraf ... protokol metninde imza kısmında da belirtildiği üzere metni "Devir Alan" olarak imzaladığını, protokol sonrası davacıya ait dilekçe ekinde sunulan ve 57.Seri ve 0801 No'dan başlayıp 58, 59, 60, 61, 62, 63,64 ve 65.Seri ve 1250 No'su ile biten toplamda 9 Adet tahsilat makbuzu devredilen işletmeye davacıya ait kursiyerlerin ödemeleri karşılığında yapılacak tahsilatlarda kullanılmak üzere davalı devralan borçluya devir sonrası teslim edildiğini,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 · K. 2022/451

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/285 · K. 2022/1312

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/935 · K. 2022/469

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/340 · K. 2023/410

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/820 · K. 2022/1253

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/775 · K. 2022/467

14 Nisan 2022