Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/935 · K. 2022/469
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/935 K. 2022/469

E. 2020/935K. 2022/46914 Nisan 2022
iadesatışın iptalibilirkişi raporuBSMVbedelin iadesisatış bedeliyevmiye defteribedel tahsilizarar tazminibilirkişi incelemesimaddi tazminattazminatyetkili mahkemeyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ...Motorlu Araçlar İmalat ve Satış A.Ş. Bursa Şubesi karşılıklı olarak mutabık kalarak iki adet aracın filo amaçlı kullanmak üzere satışında anlaştığını, sonrasında da müvekkilden istenilen tüm ilgili taahhüt ve evraklar imzalanarak ...Motorlu Araçlar İmalat ve Satış A.Ş. Bursa Şubesi'ne teslim edildiğini, sipariş ve faturalama formunu imzaladıktan hemen sonra müvekkiline iletilen araç bilgilerini içerir proforma faturalarla birlikte sipariş edilen bu araçlara ilişkin yapılmış olan ticari kredi başvurusu ... Bankası tarafından onaylanarak 250.000 TLlik kredi tahsis edilmiş olup 28.05.2020 tarihinde 75.000 TL ve 26.06.2020 tarihinde bakiye tutarın tamamı olmak üzere toplam...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/935 Esas KARAR NO : 2022/469

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (TC. ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ...Motorlu Araçlar İmalat ve Satış A.Ş. Bursa Şubesi karşılıklı olarak mutabık kalarak iki adet aracın filo amaçlı kullanmak üzere satışında anlaştığını, sonrasında da müvekkilden istenilen tüm ilgili taahhüt ve evraklar imzalanarak ...Motorlu Araçlar İmalat ve Satış A.Ş. Bursa Şubesi'ne teslim edildiğini, sipariş ve faturalama formunu imzaladıktan hemen sonra müvekkiline iletilen araç bilgilerini içerir proforma faturalarla birlikte sipariş edilen bu araçlara ilişkin yapılmış olan ticari kredi başvurusu ... Bankası tarafından onaylanarak 250.000 TLlik kredi tahsis edilmiş olup 28.05.2020 tarihinde 75.000 TL ve 26.06.2020 tarihinde bakiye tutarın tamamı olmak üzere toplam 263.550,00 TL ...A.Ş.'nin hesabına müvekkili tarafından yatırıldığını, 29.06.2020 tarihinde ödemesi yapılmış olan araçları teslim almak ve faturalandırma işlemlerinin tamamlanması için gidildiğinde ikinci el araç alıp satma işiyle iştigal ettiği gerekçesiyle müvekkiline araç tesliminin yapılmayacağının söylendiği, müvekkilinin ticaret odası kayıtlarında filo hizmetleriyle iştigal ettiği ortadayken haksız yere bu durum görmezden gelinmiş ve araçlar kendisine teslim edilmediğini, kaldı ki satın alınan araçların ruhsat tarihi üzerinden 6 ay geçmeden veya 10.000 km yol yapmadan satılmayacağına ilişkin müvekkilimden filo müşteri taahhüdü de alınmış durumda olduğunu, filo müşteri taahhüdünü dilekçe ekinde sunduklarını, bir diğer önemli olan hususun da müvekkili tarafından ...Motorlu Araçlar İmalat ve Satış A.Ş. Bursa şubesine İnegöl 5. Noterliği'nin 02 Temmuz 2020 tarih ... yevmiye no'lu ihtarnamesi gönderilmiş ve 03.07.2020 tarihinde teslim edildiğini, ancak bu ihtara cevap verilmediği gibi araç teslimi de gerçekleştirilmediğini, müvekkili tarafından davalıya ödenmiş olan satış bedeli olan 263.550,00 TL'sı 28.08.2020 tarihinde müvekkiline iade edildiğini, davalı firma satın alınan araçları teslim etmediği gibi kendisine yapılan ödemeyi de sebepsiz ve hukuksuz yere neredeyse 3 ay elinde tuttuğunu, bu durumda müvekkili için ayrı bir zarar oluştuğu, netice itibariyle, ödemesi alınmasına rağmen UU1J9220564798076 (Sipariş No: 200501003)ve UU1J9220464798070(Sipariş No: 200501004) şasi nolu olmak üzere 2 Adet Ladgy Laurette 1.5 Blue dci 95bg-7 koltuklu araç müvekkiline hukuksuz olarak teslim edilmemiş olup müvekkilim büyük zarara uğradığı, kendisine teslim edilmeyen araçlar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/108 · K. 2022/476

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/853 · K. 2022/465

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/509 · K. 2022/472

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2022/477

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/697 · K. 2022/475

14 Nisan 2022